АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2012 года Дело N А33-5157/2010

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Вахитова Р.С., рассмотрев заявление конкурсного управляющего М.И. Трубачева об исправлении опечатки,

по требованию ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» (ОГРН 1022402304363, ИНН 2464025190) о признании себя банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом в качестве ликвидируемого должника.

Определением от 26.05.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2010 ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 17.06.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Трубачев Максим Иванович.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2011 N 5.

В арбитражный суд поступило требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника 465 762 423,72 рублей, в том числе 383 272 294,56 рублей как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 31.03.2011 требование кредитора - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере 450 045 604,89 руб., в том числе 450 045 604,89 рублей - основной долг включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, в том числе 383 272 294,56 руб. как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2011 по делу А33-5157/2010 к 9 отменено, производство по делу прекращено. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу NА33-5157/2010 к 9 отменено, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Определениями от 05.12.2011, 20.01.2012, 28.06.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 17.12.2011, 17.06.2012, 17.12.2012 соответственно.

27.02.2012 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Динор» о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене кредитора ОАО «Сбербанк России» на ООО «Динор» по требованию в размере 64 млн. руб. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 18.05.2012 произведена замена ОАО «Сбербанк России» (г. Москва) на его правопреемника ООО «Динор» (г. Красноярск, ОГРН 1022402467053) в части требования на сумму 64 000 000 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

08.10.2012 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего М.И. Трубачева об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2012 по делу N А33-5157/2010 к 9, включив в его резолютивную часть между словами « на сумму 64 000 000 руб.» и «как обеспеченного залогом имущества должника» слова « в том числе 24 995 587,75 руб.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под термином "опечатка", как правило, понимается неправильное написание слова, цифры или неверная постановка знака препинания, допущенные при изготовлении судебного акта с помощью технических средств.

Определением арбитражного суда от 18.05.2012 произведена замена ОАО «Сбербанк России» (г. Москва) на его правопреемника ООО «Динор» (г. Красноярск, ОГРН 1022402467053) в части требования на сумму 64 000 000 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий М.И. Трубачев полагает, что в резолютивной части определение арбитражного суда от 18.05.2012 допущена опечатка, и в резолютивную часть между словами « на сумму 64 000 000 руб.» и «как обеспеченного залогом имущества должника» включить слова « в том числе 24 995 587,75 руб.».

Отсутствие в резолютивной части определения суда слов « в том числе 24 995 587,75 руб.» не является опиской или опечаткой, допущенной при изготовлении судебного акта.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления о внесении исправлений в определение суда в указанной части.

Доводы конкурсного управляющего о внесении исправлений в определение суда в указанной части по существу направлены на изменение содержания решения суда, что противоречит части 3 статьи 179 Кодекса, поэтому подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего М.И. Трубачева об исправлении опечатки в определении арбитражного суда оть 18.05.2012 по делу N А33-5157/2010 к 9 отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка