• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2012 года Дело N А33-11100/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета - Региональная сеть» в лице Красноярского филиала (ИНН 5404350916, ОГРН 1085404003233, г. Новосибирск, дата регистрации 13.02.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью «Окно» (ИНН 2462016961, ОГРН 1022402059272, г. Красноярск, дата регистрации 15.05.1996)

о взыскании задолженности в размере 83 294 руб. 23 коп., процентов в размере 314 руб. 67 коп.,

в присутствии:

от истца: Кадулича В.А., представителя по доверенности от 22.05.2012,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Планета Региональная сеть» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окно» о взыскании задолженности в размере 83294 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 руб. 67 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.08.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 21.08.2012 N78870), для участия в судебное заседание не явился.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда 22.08.2012 года.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании представил в материалы дела копии товарных накладных N670 от 29.11.2011, N671 от 29.11.2011, вторую страницу накладной N 105 от 22.02.2012, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 83 294 руб. 23 коп. долга, 314 руб. 67 коп. процентов.

Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.08.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Планета - Региональная сеть» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Окно» (покупатель) заключен договор купли-продажи в кредит N03, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить фурнитуру и комплектующие для изготовления окон и дверей из ПВХ профилей и профиля Provedal,комплектующих для производства москитной сетки (далее - товар).

Согласно пункту 2.6. договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке и переходу права собственности на товара от поставщика к покупателю считается дата, указанная в подписанной сторонами товарной накладной.

Согласно пункту 3.4. договора оплата товара осуществляется покупателем в размере 100% от согласованной сторонами стоимости партии товара в течение 21 календарного дня с даты передачи товара (пункт 2.6. договора).

Согласно пункту 7.3. договора сторона, получившая претензию, обязана дать на нее мотивированный ответ в течение 7 рабочих дней с момента получения.

Согласно пункту 7.4. договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде г.Красноярска с применением законодательства РФ.

В доказательства поставки товара ответчику на сумму 581 288 руб., истцом в материалы дела представлены следующие доказательства:

- товарная накладная от 29.11.2011 N670 на сумму 19 880 руб.;

- товарная накладная от 29.11.2011 N671 на сумму 105 960 руб.;

- товарная накладная от 30.11.2011 N683 на сумму 19 200 руб.;

- товарная накладная от 30.11.2011 N662 на сумму 102 880 руб.;

- товарная накладная от 06.12.2011 N698 на сумму 32 000 руб.;

- товарная накладная от 16.12.2011 N742 на сумму 85 100 руб.;

- товарная накладная от 22.02.2012 N105 на сумму 84 300 руб.;

- товарная накладная от 13.03.2012 N119 на сумму 7 060 руб.;

- товарная накладная от 26.03.2012 N211 на сумму 70 378 руб.;

- товарная накладная от 28.03.2012 N227 на сумму 3 930 руб.;

- товарная накладная от 29.03.2012 N236 на сумму 16 800 руб.;

- товарная накладная от 16.04.2012 N350 на сумму 33 800 руб.

На товарных накладных в частях документов, предназначенных для отметки о получении товара, имеются подписи лиц, получивших товар от имени покупателя, с расшифровкой и проставлены оттиски печати общества с ограниченной ответственностью «Окно».

В доказательства частичной оплаты ответчиком на сумму 510 000 руб., истцом в материалы дела представлены следующие документы:

- платежное поручение от 09.02.2012 N00138 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 08.06.2012 N00772 на сумму 250 000 руб.;

- платежное поручение от 23.05.2012 N703 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 17.05.2012 N00678 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 02.05.2012 N00585 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 22.03.2012 N00349 на сумму 100 000 руб.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, подписанного истцом и ответчиком, по состоянию за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 у ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 397 488 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. от 11.01.2012) с предложением об оплате задолженности за поставленный товар по договору от 01.08.2011 N03, ответчик данную претензию получил 16.01.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N80840.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 83 294 руб. 23 коп. долга, 314 руб. 67 коп. процентов, всего 83 608 руб. 90 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Между сторонами заключен договор от 01.08.2011 N03, который по своей правовой природе является договором купле-продаже товара, в котором предусмотрена оплата с отсрочкой платежа, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30, главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение условий договора поставки от 01.08.2011 N03, истцом поставлен товар ответчику на сумму 581 288 руб., доказательства поставки имеются в материалах дела.

На товарных накладных в частях документов, предназначенных для отметки о получении товара, имеются подписи лиц, получивших товар от имени покупателя, с расшифровкой и проставлены оттиски печати общества с ограниченной ответственностью «Окно».

Ответчиком факт получения товара по вышеуказанным товарным накладным не оспорен. Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что товар, поставленный истцом, получен ответчиком.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В пункте 3.4. договора от 01.08.2011 N03 предусмотрено, что оплата товара осуществляется покупателем в размере 100% от согласованной сторонами стоимости партии товара в течение 21 календарного дня с даты передачи товара.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Кодекса).

Согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.10.2010 N141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Ответчиком перечислено истцу 510 000 руб., доказательства оплаты на указанную сумму имеется в материалах дела.

Денежные средства, уплаченные ответчиком, истцом в первую очередь относились на проценты, а потом на погашение основного долга, что не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 83 294 руб. 23 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствующие доказательства оплаты на сумму 83 294 руб. 23 коп. в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании основного долга по договору поставки от 01.08.2011 N03 в сумме 83 294 руб. 23 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование предоставленными на условиях коммерческого кредита денежными средствами в сумме 314 руб. 67 коп.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 314 руб. 67 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, иск общества с ограниченной ответственностью «Планета - Региональная сеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Окно» подлежит удовлетворению в размере 83 608 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 344 руб. 36 коп. по платежному поручению от 19.06.2012 N1157.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окно» (ОГРН 1022402059272, ИНН 2462016961), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета Региональная сеть» (ОГРН 1085404003233, ИНН 5404350916) 83 608 руб. 59 коп., в том числе 83 294 руб. 23 коп. долга, 314 руб. 67 коп. процентов, а также 3 344 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.Н.Исакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11100/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 15 октября 2012

Поиск в тексте