АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2012 года Дело N А33-11102/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Стройсервис» (ИНН 4234001215, ОГРН 1024202052060), г. Кемеров

о,

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктум» (ИНН 2465074376, ОГРН 1022402478911), г. Красноярск,

о взыскании,

при участии:

от истца: Тереховой Е.А., представителя по доверенности от 21.05.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой К.Н.

установил:

закрытое акционерное общество «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктум» о взыскании 5 950 000 руб., в том числе: 3 473 180 руб. уплаченной суммы предоплаты за неоказанные услуги, 2 476 820 руб. перечисленных в счет оплаты порожнего пробега 50 вагонов со станции Пламя Зап.Сиб.ж.д. на станцию Черкасов-Камень Зап.Сиб.ж.д. и пробега 50 вагонов со станции Канаш Горьковской ЖД на станцию Черкасов-Камень зап.Сиб.ж.д., 305 332 руб. 61 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.07.2012 возбуждено производство по делу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскание 305 322 руб. неустойки заменено на требование о взыскании 382 021 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 193 044 руб. 43 коп. за период с 03.05.2012 по 25.09.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.10.2011 между истцом (клиент) и ответчиком (оператор) заключен договор N 67-К/Д-2011 (далее - договор), по условиям которого оператор обязуется от своего имени или от имени клиента, но по поручению клиента за вознаграждение и за счет клиента оказывать клиенту услуги, связанные с предоставлением подвижного состава, для перевозки грузов клиента, по территории РФ, по направлениям и в объёмах, указанных в приложениях к настоящему договору, а клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги оператора в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1), оператор в соответствии с условиями настоящего договора обязуется оказывать клиенту услуги конкретный перечень услуг согласуется сторонами в приложениях к настоящему договору

и (или) заявках. Направить клиенту согласованную (подтвержденную) заявку, одновременно направить счет на оплату заказанных и подтверждённых услуг (обязательства сторон вытекающие из настоящего договора возникают у сторон с момента подтверждения оператором заявки клиента) (пункт 2.1.2), оплата услуг оператора производится клиентом на условиях 100% помесячной предварительной оплаты на основании счетов оператора в сумме пропорциональной объему планируемых услуг на соответствующий месяц согласно заявок клиента. Предварительная оплата за планируемые услуги производится клиентом в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета (и не позднее 3 банковских дней до начала месяца перевозок), оператор выставляет счет на оплату исходя из согласованного в Заявке объема и стоимости услуг оператора. Стоимость услуг оператора за месяц определяется путем умножения ставки оператора на количество вагонов, согласованное сторонами для перевозок в соответствующем месяце, если иное не согласовано в Приложении (пункт 4.2), не позднее 5 рабочих дней после окончания месяца перевозки предоставить клиенту факсимильные счета-фактуры за фактически оказанные услуги, датированные не позднее последнего календарного дня месяца оказания услуг, и Акт об оказанных услугах за прошедший месяц, датированный не позднее последнего календарного дня месяца оказания услуг (пункт 4.3), в случае, если клиентом на основании гарантийного письма либо заявки оператора произведены расходы, несение которых в соответствии с настоящим договором является обязанностью оператора, оператор возмещает указанные расходы клиенту в течение 5-ти банковских дней с момента получения от клиента документов, подтверждающих размер произведенных расходов (пункт 4.5), настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует до 31 декабря 2012 года (пункт 6.1).

В силу пункта 2 приложения N 1 к спорному договору стоимость услуг за вагон составляет 55 000 руб.

Истец направил ответчику заявки N 1 от 13.10.2011 (77 вагонов), N 2 от 13.10.2011 (141 вагон).

Ответчик выставил истцу счет N 21 от 12.10.2011 на общую сумму 12 100 000 руб.

В связи с вышеизложенным, на основании счета N21 от 12.10.2011, истец перечислил в счет предварительной оплаты, по спорному договору, 11 990 000 руб., в том числе 9 513 180 руб. перечислено ответчику на расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями N 19910 от 13.10.2011, N 20336 от 20.10.2011, N 20437 от 21.10.2011 и 2 476 820 руб. перечисленных истцом открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в счет оплаты порожнего пробега 50 вагонов со станции Пламя Зап.Сиб. ж.д. на станцию Черкасов -Камень Зап.Сиб. ж.д., а также пробега 50 вагонов со станции Канаш Горьковской ЖД на станцию Черкасов-Камень Зап.Сиб.ж.д. ( письмо ответчика исх. N 69 от 25.04.2012).

Согласно выставленным счетам-фактурам N31128 от 01.12.2011, N 31131 от 08.12.2011 ООО «ВИКТУМ» оказало услуг на общую сумму 5 940 000 руб. Факт оказания услуг лишь на сумму 5 940 000 руб. не оспаривается ответчиком.

Платежным поручением N 22 от 16.04.2012 ответчик произвел возврат предварительной оплаты, произведенной в рамках спорного договора на сумму 100 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию (исх. N249 от 22.02.2012) с требование погасить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия получена ответчиком 25.04.2012 (что подтверждается отметкой директора о получении претензии), однако оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском о взыскании 6 143 044 руб. 43 коп., в том числе 5 950 000 руб. основного долга, 193 044 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2012 по 25.09.2012 по ставке рефинансировании 8 % .

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между истцом и ответчиком заключен договор N 67-К/Д-2011 от 04.10.2011, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец направил ответчику заявки N 1 от 13.10.2011 (77 вагонов), N 2 от 13.10.2011 (141 вагон).

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4.2 оплата услуг оператора производится клиентом на условиях 100% помесячной предварительной оплаты на основании счетов оператора в сумме пропорциональной объему планируемых услуг на соответствующий месяц согласно заявок клиента.

Из материалов дела следует, что истцом в рамках спорного договора, перечислена предварительная плата в размере 11 990 000 руб., из них: 9 513 180 руб. перечислено ответчику на расчетный счет , 2 476 820 руб. перечислено истцом открытому акционерному обществу «Российские железные дороги». Факт перечисления истцом денежных средств в размере 11 990 000 руб. в качестве предварительной оплаты ответчику, последним не оспаривается.

Согласно выставленным счетам-фактурам N31128 от 01.12.2011, N 31131 от 08.12.2011 ООО «ВИКТУМ» оказало услуг на общую сумму 5 940 000 руб. Факт оказания услуг лишь на сумму 5 940 000 руб. не оспаривается ответчиком.

Платежным поручением N 22 от 16.04.2012 ответчик произвел возврат предварительной оплаты, произведенной в рамках спорного договора на сумму 100 000 руб.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврат суммы предварительной оплаты в размере 5 950 000 руб. (9513 180 руб. + 2 476 820 руб.) - 5 940 000 руб. + 100 000 руб.) по спорному договору ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании 5 950 000 руб. предварительной оплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 193 044 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2012 (дата определенная с момента получения претензии с учетом требования статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) по 25.09.2012 (дата судебного заседания) по ставке рефинансировании 8 % .

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлен факт и размер задолженности ответчика за спорный период.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета исковых требований ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 193 044 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Виктум» г. Красноярск в пользу ЗАО «Стройсервис» г. Кемерово 6 143 044 руб. 43 коп., в том числе 5 950 000 руб. основного долга, 193 044 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 53 715 руб. 22 коп. государственной пошлины.

Возвратить ЗАО «Стройсервис» г. Кемерово из федерального бюджета РФ 561 руб. 44 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 3991 от 04.07.2012.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка