• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 сентября 2012 года Дело N А33-3958/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2012 года.

В полном объёме определение изготовлено 07 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая промышленная компания «Внеш-ЭкономСтрои» (г.Красноярск, ОГРН 1027739135050, ИНН 7701227524) о признании себя банкротом как ликвидируемого должника,

при участии:

от должника - Матвеевой Н.В., представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нефедовой Т.А.,

установил:

ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Финансовая промышленная компания «Внеш-ЭкономСтрои» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 05.04.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутст

вие.

В судебном заседании представитель должника заявила отказ от заявления о признании должника банкротом. Как следует из письменного отказа, представленного в материалы дела, в Единый государственный реестр юридических лиц 30.08.2012 внесена запись о прекращении добровольной ликвидации ООО ФПК «Внеш-ЭкономСтрои».

Оценив представленные доказательства, заслушав представителя должника, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Должник - ООО ФПК «Внеш-ЭкономСтрои» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом в качестве ликвидируемого должника.

Пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

Как следует из материалов дела, 29.02.2012 решением единственного участника ООО ФПК «Внеш-ЭкономСтрои» N 29/02-2012 было принято решение о ликвидации Общества и назначен ликвидатор - Степанов К.А.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Кроме того, ликвидационная комиссия производит выплату денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица; продажу имущества ликвидируемого юридического лица при недостаточности денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Вместе с тем, в силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) по решению суда.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, он может быть ликвидирован только в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, то есть в порядке признания его несостоятельным (банкротом) по решению суда.

Согласно пункту 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

То есть признание юридического лица несостоятельным (банкротом) в судебном порядке регулируется уже иными специальными нормами по сравнению с нормами гражданского законодательства - нормами Закона о банкротстве.

Наличие условий для признания юридического лица банкротом именно в судебном порядке определяется, соответственно, требованиями Закона о банкротстве.

В параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Статьей 224 Федерального Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

По смыслу положений статьи 224 Закона о банкротстве на ликвидационную комиссию возложена обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если в ходе проведения в отношении должника ликвидационных процедур, предусмотренных статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ею будет установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов.

Это означает, что необходимость ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы преднамеренности или фиктивности банкротства не разрешаются, поскольку лицом, участвующим в деле на данном этапе является лишь сам должник, представляемый ликвидатором (ликвидационной комиссией).

Между тем, обязательным условием применения порядка ликвидации, установленного Законом о банкротстве, является констатация судом в решении о признании должника банкротом факта недостаточности стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.

Эта констатация может иметь место только на основании результатов деятельности ликвидатора (ликвидационной комиссии), который при обнаружении обстоятельств, свидетельствующих о недостаточности стоимости имущества для удовлетворения (погашения) требований кредиторов, обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по правилам параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из заявления о признании должника банкротом, 15.03.2012 ликвидационной комиссией принято решение об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника банкротом, в связи с выявленными признаками недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов Общества.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника, ООО ФПК «Внеш-ЭкономСтрои» указал, что по состоянию на 31.12.2011 размер кредиторской задолженности составляет 380 860 466,58 руб., при том сумма активов должника указана в размере 44 931 413,73 руб. и 89 963,20 руб. - денежные средства на расчетных счетах должника.

Как следует из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом в качестве ликвидируемого, предполагается, что ликвидационная комиссия по результатам проведения процедуры ликвидации составила промежуточный ликвидационный баланс, из которого и стало ясно, что стоимости имущества недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов.

При рассмотрении заявления о признании ООО ФПК «Внеш-ЭкономСтрои» банкротом как ликвидируемого должника, ликвидатор в качестве доказательств отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов представил промежуточный ликвидационный баланс на 15.05.2012, утвержденный решением единственного участника Общества от 15.05.2012 N 15/05-2012. Как следует из указанного баланса, по состоянию на 15.05.2012, активы должника составляют 45 247 000 руб., из них: 1 278 000 руб. доходные вложения в материальные ценности (внеоборотные активы); 1 000 руб. - НДС по приобретенным ценностям; 29 615 000 руб. - дебиторская задолженность; 13 936 000 руб. - финансовые вложения; 417 000 руб. - прочие оборотные активы. Как указано в промежуточном ликвидационном балансе, основные средства у должника отсутствуют.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом установлено наличие у должника недвижимого имущества. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.08.2012 N 24-00-4001/5001/2012-3286, ООО «ФПК «Внеш-ЭкономСтрои» (ИНН 7701227524, ОГРН 1027739135050) на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - нежилое помещение, общей площадью N 1242,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, д. 9, стр. 2. Также, как следует из выписки от 02.08.2012, указанное нежилое здание находится в залоге.

Ликвидатором, либо должником, сведения о наличии у должника указанного недвижимого имущества - нежилого здания, площадью 1242,2 кв.м., расположенного в г.Москве, суду не сообщались. Также сведения о наличии у должника выявленного судом объекта недвижимости - нежилого здания, не указаны ни в заявлении о признании должника банкротом, ни в иных документах, представленных должником. Кроме того, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом должника от 15.05.2012, по строке «основные средства» отсутствуют сведения об объекте недвижимости.

Таким образом, судом установлено несоответствие данных, отраженных в ликвидационном балансе действительному наличию имущества у должника. Поскольку суд установил, что в промежуточном ликвидационном балансе должника от 15.05.2012 не учтены основные средства должника - нежилое здание, следовательно, суд приходит к выводу о недостоверности данных, указанных в балансе.

Также судом ставится под сомнение добросовестность действий должника и ликвидатора при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ФПК «Внеш-ЭкономСтрои» банкротом в качестве ликвидируемого должника на основании следующего.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. А под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Понятие неплатежеспособности в процедуре ликвидации должно толковаться в совокупности с другими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве неплатежеспособность должна наступить именно в процедуре ликвидации.

С учетом положений статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации это означает, что в процедуре ликвидации должна быть установлена недостаточность денежных средств для расчетов с кредиторами, заявившими свои требования в установленный законом срок.

В связи с чем в силу пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия и составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Обязанность ликвидатора по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом возникает при обнаружении недостаточности имущества должника для удовлетворения заявленных кредиторами требований, а не при сопоставлении сведений о балансовой стоимости имущества должника и размере кредиторской задолженности.

Как указано выше, судом установлено наличие у должника недвижимого имущества - нежилого здания, общей площадью 1242,2 кв.м., расположенного в г. Москве. При этом, должник, либо ликвидатор не представил какие-либо сведения о наличии у ООО «ФПК «Внеш-ЭкономСтрои» указанного нежилого здания. Данные сведения также не отражены в балансе должника от 31.12.2011, либо промежуточном ликвидационном балансе от 15.05.2012. Должником, либо ликвидатором не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин для неотражения в бухгалтерской отчетности должника внеоборотного актива - нежилого здания. Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.08.2012, нежилое здание, площадью 1242,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, д. 9, стр. 2, принадлежит ООО «ФПК «Внеш-ЭкономСтрои» на праве собственности на основании договора купли-продажи от 11.06.2002.

Как следует из материалов дела, наименование ООО «ФПК «Внеш-ЭкономСтрои» и его местонахождение неоднократно изменялось, на основании решений единственного участника Общества.

Так, согласно пояснений должника, 30.09.2010 решением участника Общества N 30-09/2010 было принято решение о переименовании ООО «ПАНТЭКС» в ООО «Корсервис» и изменении его местонахождения (Свидетельство МИ ФНС N 46 по городу Москве серии 77 N 013997756 от 11.10.2010). Впоследствии, 18.01.2012, ООО «Корсервис» было переименовано в ООО «ФПК «Внеш-ЭкономСтрои», местонахождение Общества также изменено (свидетельство МИ ФНС N 15 по Санкт-Петербургу серии 78 N 008331814 от 26.01.2012).

Таким образом, ООО «ФПК «Внеш-ЭкономСтрои» в различные периоды времени было поименовано как ООО «ПАНТЭКС», ООО «Корсервис» и ООО «ФПК «Внеш-ЭкономСтрои». При этом, как следует из сведений, предоставленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, нежилое здание - площадью 1242,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, д. 9, стр. 2, в период с 01.06.2011 по 24.07.2012 принадлежало также и ООО «Пантэкс», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 02.08.2012 N 24-00-4001/5001/2012-3287 и ООО «Корсервис», согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 02.08.2012 N 24-00-4001/5001/2012-3288.

Кроме того, при обращении в суд с заявлением о признании себя банкротом, должник предоставил сведения о наличии у него дебиторской задолженности по состоянию на 01.01.2012 в размере 42 567 130,80 руб. Согласно расшифровке дебиторской задолженности, должником указаны сведения о наличии дебиторской задолженности на основании договоров аренды нежилого помещения. При этом какие-либо документы, свидетельствующие о наличии у должника на праве собственности, либо ином вещном праве недвижимого имущества, от сдачи в аренду которого образовалась дебиторская задолженность, должником, либо ликвидатором не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что должнику, являющемуся с 2002 года собственником нежилого здания, площадью 1242,2 кв.м., расположенного в г. Москве, не было известно о наличии у него на праве собственности объекта недвижимости, не представлены. Также суду не представлены доказательства того, что сведения о наличии у должника недвижимого имущества были скрыты должником от ликвидатора.

Кроме того, оценивая действия должника и ликвидатора, связанные с возбуждением производства по заявлению о признании ООО «ФПК «Внеш-ЭкономСтрои» банкротом в качестве ликвидируемого должника как недобросовестные, арбитражный суд учитывает следующее.

Заявление о признании ООО «ФПК «Внеш-ЭкономСтрои» банкротом принято к производству суда в соответствии с определением от 05.04.2012, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления. При этом, в соответствии с определением от 05.04.2012, судом запрошены у ликвидируемого должника дополнительные доказательства, подтверждающие факт недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов, в том числе: сведения о зарегистрированных правах собственности на автомототранспортные средства и самоходные машины, в том числе по предыдущему месту регистрации юридического лица (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.03.2012, должник зарегистрирован в г. Красноярске только с 28.01.2012); сведения по всем объектам незавершенного строительства, их характеристикам, адресам и местам нахождения, в том числе по предыдущему месту регистрации юридического лица; сведения о наличии принадлежащих должнику на праве собственности или ином вещном праве земельных участков, объектов недвижимости, в том числе по предыдущему месту регистрации юридического лица; промежуточный ликвидационный баланс и доказательства его утверждения участниками общества.

Судебное заседание 04.05.2012 по рассмотрению обоснованности заявления ООО «ФПК «Внеш-ЭкономСтрои» о признании себя банкротом, отложено по ходатайству должника. Поскольку запрашиваемые судом документы, согласно определения от 05.04.2012 должником не представлены, судом повторно предложено предоставить в материалы дела дополнительные доказательства.

В судебном заседании 07.06.2012 (после перерыва), представлен промежуточный ликвидационный баланс от 15.05.2012, однако представитель должника, присутствующая в судебном заседании, пояснить, что-либо по поводу расшифровки строк промежуточного бухгалтерского баланса на 15.05.2012 не смогла. В соответствии с определением от 07.06.2012, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «ФПК «Внеш-ЭкономСтрои» о признании себя банкротом отложено, должнику предложено, в том числе, представить в материалы дела расшифровки всех строк промежуточного бухгалтерского баланса на 15.05.2012 и письменные пояснения о недостаточности имущества должника при отражении в промежуточном бухгалтерском балансе нераспределенной прибыли в размере 26 000 000 руб., дебиторской задолженности в размере 29 000 000 руб. и при этом кредиторской задолженности 19 000 000 руб.

В судебном заседании 26.07.2012 представитель должника пояснить об остатке денежных средств на счете в ОАО «Райффайзенбанк» и об объекте недвижимости сдаваемым в аренду не смогла, заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, для предоставления дополнительных доказательств. В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв. После перерыва в материалы дела от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступил ответ на запрос суда, в котором указано, что должнику принадлежит на праве собственности нежилое помещение с условным N 178697, площадью 1242,2 кв.м расположенное по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, д.9, стр.2. Должник, либо ликвидатор в судебное заседание поле перерыва не явились, в связи с чем, судом отложено судебное заседание и в соответствии с определением от 02.08.2012, суд предложил завителю представить в материалы дела, в том числе: отчет оценщика о рыночной стоимости объекта недвижимости расположенного по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, д.9, стр.2.; сведения о залогодержателе объекта недвижимости расположенного по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, д.9, стр.2.; доказательства направления залогодержателю уведомления о возможности предьявить требования ликвидационной комиссии; доказательства направления залогодержателю копии заявления о признании должника банкротом; письменные пояснения об отсутствии в промежуточном ликвидационном балансе по строке «основные средства» сведений об объекте недвижимости; копии договоров аренды объекта недвижимости, указанных в расшифровке дебиторской задолжненности.

Вместе с тем, запрошенные документы должником не представлены, а в судебном заседании 03.09.2012 должник заявил отказ от заявления о признании себя банкротом, указав при этом, что решением N 20/08-2012 единственного участника ООО «ФПК «Внеш-ЭкономСтрои» принято решение об отмене ранее принятого решения о добровольной ликвидации, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр 30.08.2012.

Также суд учитывает, что согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 02.08.2012 N 24-00-4001/5001/2012-3286, нежилое здание обременено ипотекой, т.е. находится в залоге. Вместе с тем, должником, либо ликвидатором не предоставлены какие-либо сведения о наличии у должника залогодержателей и направлении залогодержателю уведомления о ликвидации должника и об обращении в суд с заявлением о признании себя банкротом. При этом, действуя добросовестно и осмотрительно ликвидатор должен был выявить наличие недвижимого имущества у должника еще в процедуре добровольной ликвидации, т.е. до возбуждения производства по делу о банкротстве ликвидируемого должника.

Таким образом, при наличии у должника выявленного судом недвижимого имущества - нежилого здания, площадью 1242,2 кв.м., расположенного в г. Москва, принимая во внимание, что действия ликвидатора по установлению факта недостаточности денежных средств для расчетов с кредиторами, признаны судом недобросовестными, в связи с чем промежуточный ликвидационный баланс не может быть рассмотрен судом в качестве надлежащего доказательства недостаточности имущества должника, судом не может быть сделан вывод о наличии у должника признаков неплатежеспособности и (или) признаков недостаточности имущества для проведения ликвидации в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В судебном заседании должник заявил отказ от заявления о признании себя банкротом.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Заявление об отказе от требования о признании должника банкротом подписано представителем ООО ФПК «Внеш-ЭкономСтрои» Матвеевой Н.В. Как установлено судом, Матвеева Н.В. в рамках дела о признании ООО ФПК «Внеш-ЭкономСтрои» банкротом действует на основании доверенности от 24.08.2012, которая содержит полномочия на полный или частичный отказ от иска, а также полномочия на ведение дела о банкротстве.

Арбитражным судом установлено, что принятие отказа от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Лица, участвующие в деле, возражений против заявления об отказе от требования о признании должника банкротом, не заявили.

Учитывая изложенное, а также то, что судом не установлен факт недостаточности имущества у должника для расчетов с кредиторами, отказ общества с ограниченной ответственностью «Финансовая промышленная компания «Внеш-ЭкономСтрои» от заявления о признании себя банкротом в качестве ликвидируемого должника не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что иные заявления о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Внеш-ЭкономСтрои» (г.Красноярск, ОГРН 1027739135050, ИНН 7701227524) в арбитражный суд не поступали.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по делу о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Внеш-ЭкономСтрои» на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче заявления обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая промышленная компания «Внеш-ЭкономСтрои» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 13.03.2012, представленным в материалы дела. На основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Финансовая промышленная компания «Внеш-ЭкономСтрои» (г.Красноярск, ОГРН 1027739135050, ИНН 7701227524) от заявления о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Внеш-ЭкономСтрои» государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.03.2012.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

М.С.Шальмин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3958/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 07 сентября 2012

Поиск в тексте