• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 сентября 2012 года Дело N А33-8068/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 07 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Норильский индустриальный институт» (ИНН 2457007351, ОГРН 1022401625542)

к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «МАКС» (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)

о взыскании 86 632 руб. 64 коп. страхового возмещения,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Гуцалюк Кирилла Васильевича, Кожевникова Максима Александровича,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарю судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Норильский индустриальный институт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 86632 руб. 64 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2012 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления от 17.07.2012 N52758, N52759, N52760, 52761, заказное письмо, возвращенное отделением почтовой связи с пометкой об истечении срока хранения от 17.07.2012 N52762), для участия в судебное заседание не явились. Истец и ответчик направили в материалы дела ходатайства о рассмотрении дела в их отсусттвие.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда 17.07.2012 года.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

24.07.2012 от ответчика в материалы дела поступил страховой полис ВВВ N0569142251, который судом приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.08.2011 в 14 час. 10 мин. на проспекте Ленинский, д. 7 в г. Норильск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109, регистрационный номер К335ТМ 24, под управлением Кожевникова Максима Александровича и автомобиля Nissan X-Trail, регистрационный номер О728УС 24, под управлением Гуцалюка Кирилла Васильевича.

Как следует из Справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2011 автомобиль ВАЗ 2109, регистрационный номер К335ТМ 24, получил повреждения капота, переднего левого крыла, решетки радиатора, обеих блок-фар с указателями поворотов, а также указано на возможность скрытых дефектов, автомобиль Nissan X-Trail, регистрационный номер О728УС 24, получил повреждения заднего бампера, фонаря заднего хода, накладки крышки багажника, а также указано на возможность скрытых дефектов.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.08.2011 Кожевников Максим Александрович нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кожевникова Максима Александровича отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Схема дорожно-транспортного происшествия подписана его участниками Кожевниковым Максимом Александровичем и Гуцалюком Кириллом Васильевичем без замечаний.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2011, автогражданская ответственность Кожевникова Максима Александровича застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая компания «МАКС» по полису ВВВ N0569142251.

Согласно страхового полиса ВВВ N0569142251 закрытым акционерным обществом «Страховая компания «МАКС» застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2109, регистрационный номер К335ТМ 24, страхователем указан Кожевников Михаил Александрович, собственником - Галенко Иван Анатольевич, срок страхования: с 09.08.2011 по 08.08.2012.

25.11.2011 обществом с ограниченной ответственностью «Таймырский центр независимой экспертизы» составлен акт осмотра транспортного средства Nissan X-Trail, регистрационный номер О728УС 24, которым установлены дефекты кузова, двери задка, облицовки заднего бампера, накладки облицовки заднего бампера правой, фонаря заднего противотуманного, фонаря света заднего хода, усилителя заднего бампера, панели задка в сборе, лонжерона заднего левого, пола заднего.

Обществом с ограниченной ответственностью «Таймырский центр независимой экспертизы» составлено экспертное заключение (калькуляция) N753 от 29.11.2011, в соответствии, с которым стоимость ремонта (без учета износа) составила 120 945 руб. 70 коп., стоимость ремонта (с учетом износа) - 109 247 руб. 24 коп., утрата товарной стоимости - 39 082 руб. 73 коп.

Ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере 33 367 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.09.2011 N936.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 86 632 руб. 64 коп. ущерба.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами, в частности, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02 N 40-ФЗ (далее - Закон N 40-ФЗ).

Из статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона N 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, праву потерпевшего предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы соответствует обязанность страховщика, отвечающего в силу договора за непосредственного причинителя вреда.

Основанием для отказа потерпевшему в страховой выплате или ее части в силу пункта 6 статьи 12 Закона N 40-ФЗ является случай, когда ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 963 Кодекса страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены также статьей 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность Кожевникова Максима Александровича застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая компания «МАКС» по полису ВВВ N0569142251.

Согласно страхового полиса ВВВ N0569142251 закрытым акционерным обществом «Страховая компания «МАКС» застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2109, регистрационный номер К335ТМ 24, страхователем указан Кожевников Михаил Александрович, собственником - Галенко Иван Анатольевич, срок страхования: с 09.08.2011 по 08.08.2012.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что закрытое акционерное общество «Страховая компания «МАКС» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия 09.08.2011 в 14 час. 10 мин., схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.08.2011, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя автомобиля ВАЗ 2109, регистрационный номер К335ТМ 24, Кожевникова Максима Александровича, который нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Nissan X-Trail, регистрационный номер О728УС 24.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail, регистрационный номер О728УС 24, в размере 148 329 руб. 97 коп. (109 247 руб. 24 коп. + 39 082 руб. 73 коп.) подтверждена экспертным заключением (калькуляцией) N753 от 29.11.2011, составленной обществом с ограниченной ответственностью «Таймырский центр независимой экспертизы».

Ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере 33 367 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.09.2011 N936.

Основными целями и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1, пунктом 2.2 статьи 12 Закона N 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Статьёй 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что страховая сумма, в пределах которой возмещается вред, причиненный имуществу возмещается в размере 120 000 руб.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 86 632 руб. 64 коп. (120 000 руб. - 33 367 руб. 36 коп.) ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 86 632 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 465 руб. 31 коп. по платежному поручению от 20.03.2012 N3133137.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «МАКС» (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Норильский индустриальный институт» (ИНН 2457007351, ОГРН 1022401625542) 86 632 руб. 64 коп. страхового возмещения, а также 3 465 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.Н.Исакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-8068/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 07 сентября 2012

Поиск в тексте