• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2012 года Дело N А33-14684/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 18 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Индюшкино» (ИНН 2435005978, ОГРН 1092411000010, с/с Миндерлинский Сухобузимского района Красноярского края)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Самохваловой О.В., представителя по доверенности N 24 от 02.02.2012,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуро Р. А.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Индюшкино» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату электроэнергии, потреблённой в период с 22.09.2011 по 01.07.2012 в размере 5 234 руб. 32 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 17.09.2012 возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 15.10.2012 в 12 часов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в заседание представителя не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец представил письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до 4 978 руб. 72 коп. в связи с уточнением расчёта при истечении срока оплаты в выходной день. По статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление принято судом.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с учётом уточнения размера процентов, просит иск удовлетворить.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.09.2011 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Агрохолдинг «Енисейский» (абонент) заключён договор на электроснабжения N 120108 с учётом протокола разногласий и протокола согласования разногласий), согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать электроэнергию на объекты ответчика, а ответчик обязался производить оплату за электроэнергию (пункт 1.1 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что окончательный расчёт за потреблённую электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

В пункте 10.1 договора закреплено, что договор заключён на срок по 03.10.2011, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, считается продлённым при условии предоставления продлённого акта осмотра, выданным Енисейским управлением Ростехнадзора, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств.

Соглашением от 17.02.2012 сторонами внесены в договор следующие изменения:

- сторонами договора указаны ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО ПФ «Индюшкино» (абонент);

- пункт 10.1 договора изложен в следующей редакции: «договор заключается на срок по 06.05.2012, вступает в силу и считается продлённым при условии предоставления продлённого акта осмотра электроустановки, выданного Енисейским управлением Ростехнадзора, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращения действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора…»

Согласно расчету истца ответчику за период с 22.10.2011 до 01.07.2012 начислено за потреблённую электроэнергию 13 277 564 руб. 59 коп. Для оплаты данной задолженности истцом ответчику выставлены соответствующие счета - фактуры. Оплата указанной задолженности производилась ответчиком несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями, в связи с чем за период с 18.10.2011 по 23.07.2011 ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 978 руб. 72 коп., на сумму непогашенной на дату начисления процентов задолженности, исходя из ставки рефинансирования на дату оплаты долга. Расчёт процентов представлен в материалы дела.

Истцом ответчику 04.09.2012 исх. 013-119-1.4.3./121 направлена претензия об уплате процентов в связи с несвоевременной оплатой потреблённой электроэнергии. Претензия получена ответчиком 18.09.2012, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением. Оплата процентов ответчиком не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 978 руб. 72 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

обязательства сторон возникли из договора на электроснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Статьёй 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В статье 544 Гражданского кодекса РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной , если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт несвоевременной оплаты электроэнергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 978 руб. 72 коп. ответчиком также не оспорен, проверен судом и является правильным.

С учётом изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 978 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб. и оплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 08.08.2012 N 12137.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Индюшкино» (ИНН 2435005978, ОГРН 1092411000010, с/с Миндерлинский Сухобузимского района Красноярского края) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 4 978 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Т.В.Шевцова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14684/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 18 октября 2012

Поиск в тексте