• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2012 года Дело N А33-12489/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 09 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 16 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Горно - химический комбинат» (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871, дата внесения записи 05.08.2002, г. Железногорск, Красноярский край)

к индивидуальному предпринимателю Ясинской Ирине Петровне (ИНН 245206204738, ОГРН 304245221800033, дата внесения записи 05.08.2004, г. Железногорск, Красноярский край)

о взыскании задолженности в размере 3 068,84 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.О. Коршуновой,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ясинской Ирине Петровне о взыскании задолженности в размере 3 068,84 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.08.2012 возбуждено производство по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (информация размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в сети «Интернет»), не явился.

Определение суда, направленное по известному адресу ответчика, возвращено органами почтовой связи за истечением срока хранения. В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.08.2003 между федеральным государственным унитарным предприятием «Горно-химический комбинат» (оператор) и индивидуальным предпринимателем Ясинской Ириной Петровной (абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи N686.

В соответствии с предметом договора, оператор обязуется предоставить абоненту доступ к телефонной сети и возможность пользования телефонной связью, оказывать услуги автоматического местного соединения телефонной связи, автоматический выход на междугородную телефонную станцию, а также оказывать дополнительные услуги за отдельную плату (раздел 1 договора).

Абоненту выделен один основной абонентское устройство - телефонный аппарат (пункт 2.1. договора, приложение N 1 к договору).

Абонент обязался оплатить услуги по предоставлению доступа к телефонной сети оператора связи (пункт 2.6. договора); оператор обязался предоставить абоненту возможность пользования телефонной связью с использованием выделенных абонентских номеров (пункт 2.7. договора).

В силу пункта 4.2. договора, абонент обязан ежемесячно после 05 числа месяца, следующего за расчетным, получить в кассах ПТЦ «Телеком» счет-фактуру на оплату услуг связи прошедшего месяца.

Порядок оплаты услуг - отсроченный платеж; система оплаты - абонентская (пункты 5.2., 5.3. договора).

Согласно пункту 5.4. договора, оператор готовит абоненту счет-фактуру за услуги связи до 01 числа месяца, следующего за расчетным, а абонент оплачивает счет не позднее указанной в нем даты.

На оплату услуг телефонной связи были выставлены счета-фактуры: N 50111/111688 от 30.09.2011 в сумме 595,90 руб., N 50111/112320 от 31.10.2011 в сумме 554,79 руб., N 50111/112927 от 30.11.2011 в сумме 415,36 руб., N 50111/113554 от 31.12.2011 в сумме 277,30руб., N50112/114151 от 31.01.2012 в сумме 277,30 руб., N 50112/114751 от 29.02.2012 в сумме 277,30 руб., N50112/11 5355 от 31.03.2012 в сумме 277,30 руб., N 50112/115960 от 30.04.2012 в сумме 277,30 руб., N 50112/116308 от 14.05.2012 в сумме 116,29 руб.

Размер абонентской платы за период с сентября 2011 года по май 2012 года составил 3 068,84 руб. Оплата услуг в установленные договором сроки ответчиком не произведена.

В адрес ответчика направлены претензии N 212-28-24/1130 и N 212-28-24/1131 от 15.05.2012, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 3 068,84 руб. Ответ на претензии не последовал.

Задолженность за оказанные услуги телефонной связи в размере 3 068,84 руб. не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между 01.08.2003 между федеральным государственным унитарным предприятием «Горно-химический комбинат» и индивидуальным предпринимателем Ясинской Ириной Петровной заключен договор об оказании услуг телефонной связи N686, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление факта оказания и принятия услуг, а также стоимости оказанных услуг.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания истцом ответчику услуг связи за спорный период подтверждается нарядом на установку телефона, заявлением абонента и расшифровками услуг связи (распечатками исходящих и входящих телефонных вызовов представлены в материалы дела).

Фактически между сторонами заключен договор на абонентское обслуживание. Ежемесячная стоимость услуг исчислена истцом согласно действующим на момент пользования услугами прейскурантам, исходя из объема фактически оказанных ответчику услуг.

В соответствии с условиями договора на оплату услуг телефонной связи ответчику выставлены счета-фактуры за период с 30.09.2011 по 14.05.2012 на сумму 3 068,84 руб. (представлены в материалы дела). Оказание ответчику услуг телефонной связи прекращено (отключено) с 14.05.2012 в связи с отсутствием оплаты.

Претензиями N 212-28-24/1130 и N 212-28-24/1131 от 15.05.2012 ответчику предлагалось добровольно погасить образовавшуюся задолженность в размере 3 068,84 руб. Претензии остались без ответа.

Совокупность представленных истцом в материалы дела доказательств подтверждает обоснованность заявленных требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3 068,84 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. Наличие долга в указанном размере не оспорил, факт оказания услуг в спорном периоде не опроверг. Следовательно, в силу пункт 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования о задолженности, считаются признанными ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также, учитывая, что ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и не представил доказательств оплаты долга, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 068,84 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871, дата внесения записи 05.08.2002, г. Железногорск, Красноярский край) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ясинской Ирины Петровны (ИНН 245206204738, ОГРН 304245221800033, дата внесения записи 05.08.2004, г. Железногорск, Красноярский край) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871, дата внесения записи 05.08.2002, г. Железногорск, Красноярский край) задолженность в размере 3 068,84 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

О.С.Щёлокова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12489/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 16 октября 2012

Поиск в тексте