• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2012 года Дело N А33-10325/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в деле по иску Главного управления образования администрации г. Красноярска (ИНН 2466004445, ОГРН 1022402661270)

к обществу с ограниченной ответственностью «РусАртСтрой» (ИНН 2417003784, ОГРН 1102447000116)

о расторжении государственного контракта,

о взыскании убытков, неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: НП «СРО «Первая гильдия строителей»,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Главное управление образования администрации г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусАртСтрой» о расторжении государственного контракта от 25.02.2011 146 964 руб. 40 коп. неустойки за просрочку выполнения работ, 10 890 646 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.07.2012 возбуждено производство по делу.

При изготовлении определения от 02.10.2012 об отложении судебного разбирательства в описательной части допущена опечатка, а именно вместо:

«…В судебном заседании 10.09.2012 представителем истца заявлено ходатайство о проведении по делу экспертизы.

Проведение экспертизы истец просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (660037, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 27, стр. 38).

Перед экспертом истец просит поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли на момент проведения экспертизы повреждения здания МДОУ N 280, его помещений (г. Красноярск, пр. Металлургов, 32 «а»), которые могли бы возникнуть в результате невыполнения работ по капитальному ремонту кровли подрядной организацией ООО «РусАртСтрой» по муниципальному контракту N 6 от 25.02.2011?

2. Если имеются повреждения, то какие именно (локализация, размеры, расположение, причины возникновения)?

3. Возможно ли обеспечение работоспособности здания МБДОУ N 280 путем восстановления поврежденного имущества, если да, то каким способом (полная замена, восстановительные работы)?

4. Какой объем и размер ущерба причинен главному управлению образования администрации города в результате неисполнения ООО «РусАртСтрой» условий муниципального контракта N 6 от 25.02.2011?

Вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, откорректированы судом.

В соответствии с ответом на письмо истца N 1246 от 30.08.2012, общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» готово провести строительно-техническую экспертизу по определению объемов и размеров поврежденного имущества здания МБДОУ N 280. Срок выполнения работ - 30 календарных дней. Стоимость работ составит 100 000 руб…»

следовало указать:

«…В судебном заседании 10.09.2012 представителем истца заявлено ходатайство о проведении по делу экспертизы.

Проведение экспертизы истец просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (660037, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 27, стр. 38).

Перед экспертом истец просит поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли на момент проведения экспертизы повреждения здания МДОУ N 280, его помещений (г. Красноярск, пр. Металлургов, 32 «а»), которые могли бы возникнуть в результате невыполнения работ по капитальному ремонту кровли подрядной организацией ООО «РусАртСтрой» по муниципальному контракту N 6 от 25.02.2011?

2. Если имеются повреждения, то какие именно (локализация, размеры, расположение, причины возникновения)?

3. Возможно ли обеспечение работоспособности здания МБДОУ N 280 путем восстановления поврежденного имущества, если да, то каким способом (полная замена, восстановительные работы)?

4. Какой объем и размер ущерба причинен главному управлению образования администрации города в результате неисполнения ООО «РусАртСтрой» условий муниципального контракта N 6 от 25.02.2011?

Вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, откорректированы судом.

В соответствии с ответом на письмо истца N 1246 от 30.08.2012, общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» готово провести строительно-техническую экспертизу по определению объемов и размеров поврежденного имущества здания МБДОУ N 280. Срок выполнения работ - 30 календарных дней. Стоимость работ составит 100 000 руб.

В судебном заседании 02.10.2012 третье лицо представило заявление по предложению кандидатуры эксперта, просит поручить проведение экспертизы Региональному отделению общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» (644043, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 1, корпус 4)…»

При изготовлении определения от 02.10.2012 об отложении судебного разбирательства в резолютивной части допущена опечатка, а именно вместо:

«…Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» в срок до 24.10.2012 представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 следующие сведения…»

следовало указать:

«…Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (660037, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 27, стр. 38), Региональному отделению общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» (644043, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 1, корпус 4) в срок до 24.10.2012 представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 следующие сведения…»

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку в описательной и резолютивной частях определения от 02.10.2012 об отложении судебного разбирательства допущены опечатки, не влияющие на содержание данного судебного акта, следовательно, указанные выше опечатки подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатку в описательной части определения от 02.10.2012 об отложении судебного разбирательства, изложив ее в следующей редакции:

«…В судебном заседании 10.09.2012 представителем истца заявлено ходатайство о проведении по делу экспертизы.

Проведение экспертизы истец просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (660037, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 27, стр. 38).

Перед экспертом истец просит поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли на момент проведения экспертизы повреждения здания МДОУ N 280, его помещений (г. Красноярск, пр. Металлургов, 32 «а»), которые могли бы возникнуть в результате невыполнения работ по капитальному ремонту кровли подрядной организацией ООО «РусАртСтрой» по муниципальному контракту N 6 от 25.02.2011?

2. Если имеются повреждения, то какие именно (локализация, размеры, расположение, причины возникновения)?

3. Возможно ли обеспечение работоспособности здания МБДОУ N 280 путем восстановления поврежденного имущества, если да, то каким способом (полная замена, восстановительные работы)?

4. Какой объем и размер ущерба причинен главному управлению образования администрации города в результате неисполнения ООО «РусАртСтрой» условий муниципального контракта N 6 от 25.02.2011?

Вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, откорректированы судом.

В соответствии с ответом на письмо истца N 1246 от 30.08.2012, общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» готово провести строительно-техническую экспертизу по определению объемов и размеров поврежденного имущества здания МБДОУ N 280. Срок выполнения работ - 30 календарных дней. Стоимость работ составит 100 000 руб.

В судебном заседании 02.10.2012 третье лицо представило заявление по предложению кандидатуры эксперта, просит поручить проведение экспертизы Региональному отделению общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» (644043, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 1, корпус 4)…»

2. Исправить опечатку в резолютивной части определения от 02.10.2012 об отложении судебного разбирательства, изложив ее в следующей редакции:

«…Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (660037, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 27, стр. 38), Региональному отделению общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» (644043, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 1, корпус 4) в срок до 24.10.2012 представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 следующие сведения…»

     Судья

Л.К.Бычкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10325/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 12 октября 2012

Поиск в тексте