АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2012 года Дело N А33-13711/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Красноярского филиала (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, г. Москва)

о взыскании 35 256 руб. 10 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю.,

установил:

закрытое акционерное страховое общество «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Красноярского филиала о взыскании 35 256 руб. 10 коп., из которых: 32 262 руб. 17 коп. страхового возмещения, 2 993 руб. 93 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.09.2012 возбуждено производство по делу.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между Плющиковым А.Г. (страхователем) и ЗАСО «Надежда» (страховщиком) заключен договор страхованияё оформленный полисом АВТ N 113433 от 09.12.2011, по условиям которого автомобиль Honda Fit государственный регистрационный знак У279ТУ24 застрахован на период с 11.12.2011 по 10.12.2012 от риска повреждения.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия от 21.02.2012 на ул. Московская, д.70, в г. Канске с участием Плющикова А.Г., водителя автомобиля Honda Fit государственный регистрационный знак У279ТУ24, принадлежащего на праве собственности Плющиковой Н.В., и Куклина Н.В., водителя автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак Е680АК124, принадлежащего на праве собственности Зацепиной Т.И., изучив схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, постановление по делу об административном правонарушении 24 МР N 190560, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя Куклина Н.В., который в нарушение пунктов 1.3, 6.2 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Honda Fit государственный регистрационный знак У279ТУ24.

Гражданская ответственность Куклина Н.В. при управлении транспортным средством ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак Е680АК124 застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности, оформленным страховым полисом серия ВВВ N 0603681503 на период с 18.02.2012 по 17.02.2013.

В результате указанного ДТП автомобилю Honda Fit государственный регистрационный знак У279ТУ24 причинены повреждения: переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней фары, возможны скрытые дефекты, что подтверждается справкой о ДТП от 21.02.2012.

ООО «Финансовые системы» проведены осмотр и оценка пострадавшего транспортного средства. Согласно экспертному заключению N ПВВ-1010 от 21.02.2012 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 32 262 руб. 17 коп.

В соответствии с актом о страховом случае N 2873/0 от 11.04.2012 ЗАО СО «Надежда» выплатило на основании заявления собственнику транспортного средства 32 262 руб. 17 коп. по расходному кассовому ордеру N 514 от 11.04.2012.

Поскольку повреждение автомобиля Honda Fit государственный регистрационный знак У279ТУ24 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Куклина Н.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 32 262 руб. 17 коп. ответчиком суду не представлены, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны и подлежат удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 15.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим, при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда со всеми правами, предусмотренными законом, в том числе правом на неустойку (пени) за просрочку страховой выплаты.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение по договору страхования транспортного средства Peugeot Partner государственный регистрационный знак В150ВН124 к нему перешло право на неустойку (пени) за просрочку страховой выплаты.

Неустойка на основании статьи 13 Федерального закона от 15.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 данного Федерального закона.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (исх. N 113 от 24.04.2012) о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Указанное требование получено ответчиком 02.05.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 199679.

За просрочку в выплате страхового возмещения истец начислил ответчику неустойку в размере 2 993 руб. 93 коп. за период с 04.06.2012 (по истечении 30 дней с момента получения ответчиком требования об оплате) по 31.08.2012 исходя из следующего расчета:

32262 руб. 17 коп. *8%/75*87 дней = 2 993 руб. 93 коп.

Судом проверен расчет неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения представленный истцом. Расчет произведен верно.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по своевременной уплате страхового возмещения, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, г.Москва) в пользу закрытого акционерного страхового общества «Надежда» г. Красноярск (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660) - 32 262 руб. 17 коп. ущерба, 2 993 руб. 93 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка