АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2012 года Дело N А33-9548/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стэлс» (ИНН 2465086526, ОГРН 1042402663225, г. Красноярск, дата регистрации 01.11.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью «Натуся» (ИНН 2452035235, ОГРН 1082452000586)

о взыскании задолженности в размере 3 500 руб., пени в размере 3 249 руб. 27 коп.,

в присутствии:

от истца: Мандрыкиной Н.В., представителя по доверенности от 01.08.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стэлс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Натуся» о взыскании задолженности в размере 5 500 руб., пени в размере 2 713 руб. 25 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.06.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (заказное письмо, возвращенное отделением почтовой связи с пометкой об истечении срока хранения от 13.09.2012 N17729), для участия в судебное заседание не явился.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда 13.09.2012 года.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец в судебном заседании представил в материалы дела копии приходных кассовых ордеров, почтовой квитанции, указанные документы судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 10 октября 2012 года о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания N 312 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1, под расписку.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

10.10.2012 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 500 руб. долга, 3 331 руб. 75 коп. пени, всего 6 831 руб. 75 коп.

Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований судом удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 12 октября 2012 года о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Стэлс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Натуся» (покупатель) заключен договор поставки NД020409/05, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора по устным или письменным заявкам покупателя в рамках имеющегося ассортимента поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (далее - товар), согласно накладным, счетам-фактурам, являющимися приложениями к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2. договора весь товар, поставленный поставщиком и принятый покупателем в период действия настоящего договора, считается поставленным на условиях данного договора. Общее количество и стоимость товара, поставленного по настоящему договору, определяются путем суммирования аналогичных показателей, указанных в накладных.

Согласно пункту 2.1. договора наименование, ассортимент, количество товара и его цена фиксируются в накладных.

Согласно пункту 3.2. договора документом, подтверждающим исполнение поставщиком своих обязанностей по поставке товара по настоящему договору является накладная (товарно-транспортная накладная), на которой стоит подпись уполномоченного представителя покупателя, заверенная оттиском печати (или ненаборным штампом), если законодательство обязывает покупателя иметь печать. В случае, если товар доставляется на склад или в торговую точку покупателя (магазин, павильон и другие) и приемку осуществил работник (директор торговой точки, заведующий, товаровед, продавец и другие) покупателя, полномочия которого явствуют из обстановки, в которой он действует, товар считается принятым уполномоченным лицом покупателя.

Согласно пункту 4.1. договора покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки (дата поставки) товара со склада поставщика. Условия оплаты каждой партии товара могут изменяться, и указываться поставщиком отдельно в накладной на соответствующую партию товара.

Согласно пункту 6.2. договора при нарушении условий оплаты покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец поставил ответчику товар на сумму 90 099 руб. 90 коп., что подтверждается следующими документами:

- товарно-транспортная накладная от 20.06.2011 NРНк-Ж13761 на сумму 9 267 руб. 10 коп., в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой;

- товарно-транспортная накладная от 07.07.2011 NРНк-Ж15624 на сумму 17 729 руб., в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой;

- товарно-транспортная накладная от 20.07.2011 NРНк-Ж16720 на сумму 28 454 руб. 10 коп., в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой;

- товарно-транспортная накладная от 04.08.2011 NРНк-Ж18050 на сумму 18 530 руб., в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой;

- товарно-транспортная накладная от 31.01.2012 NРНк-Ж01915 на сумму 16 119 руб. 70 коп., в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой.

Истец на оплату поставленного товара выставил счета-фактуры от 31.01.2012 NРНк-Ж01915, от 04.08.2011 NРНк-Ж18050, от 20.07.2011 NРНк-Ж16720, от 07.07.2011 NРНк-Ж15624, от 20.06.2011 NРНк-Ж13761.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 86 599 руб. 90 коп., что подтверждается следующими документами:

- приходный кассовый ордер от 02.08.2011 NПКО-Д20243 на сумму 3 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 04.08.2011 NПКО-Д20560 на сумму 2 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 06.09.2011 NПКО-Д23630 на сумму 5 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 06.09.2011 NПКО-Д23631 на сумму 5 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 08.09.2011 NПКО-Д23782 на сумму 5 530 руб.;

- приходный кассовый ордер от 09.08.2011 NПКО-Д20916 на сумму 5 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 04.08.2011 NПКО-Д20564 на сумму 2 729 руб.;

- приходный кассовый ордер от 15.08.2011 NПКО-Д21504 на сумму 8 454 руб. 10 коп.;

- приходный кассовый ордер от 30.08.2011 NПКО-Д22925 на сумму 5 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 30.08.2011 NПКО-Д22923 на сумму 3 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 06.09.2011 NПКО-Д23628 на сумму 5 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 13.09.2011 NПКО-Д24261 на сумму 4 267 руб. 10 коп.;

- приходный кассовый ордер от 15.09.2011 NПКО-Д24567 на сумму 5 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 15.09.2011 NПКО-Д24571 на сумму 5 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 07.02.2012 NПКО-Д03595 на сумму 2 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 14.02.2012 NПКО-Д04284 на сумму 2 119 руб. 70 коп.;

- приходный кассовый ордер от 20.03.2012 NПКО-Д07420 на сумму 1 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 20.03.2012 NПКО-Д07424 на сумму 1 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 20.03.2012 NПКО-Д07429 на сумму 500 руб.;

- приходный кассовый ордер от 22.03.2012 NПКО-Д07660 на сумму 1 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 27.03.2012 NПКО-Д08134 на сумму 1 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 15.05.2012 NПКО-Д12547 на сумму 1 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 22.05.2012 NПКО-Д13208 на сумму 1 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 26.07.2011 NПКО-Д19618 на сумму 5 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 26.07.2012 NПКО-Д19624 на сумму 5 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 16.08.2012 NПКО-Д20888 на сумму 2 000 руб..

Ответчик поставленный товар на сумму 3 500 руб. не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 3 500 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 500 руб. задолженности, 3 249 руб. 27 коп. пени, всего 6 749 руб. 27 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Между сторонами заключен договор от 02.04.2009 NД020409/05, который по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом поставлен ответчику товар на сумму 90 099 руб. 90 коп., доказательства поставки товара на указанную сумму имеются в материалах дела.

Ответчиком частично оплачен поставленный товар на сумму 86 599 руб. 90 коп., доказательства оплаты товара на указанную сумму имеются в материалах дела.

Сумма долга за поставленный товар составила 3 500 руб., соответствующие доказательства оплаты товара на указанную сумму отсутствуют в материалах дела.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга по договору от 02.04.2009 NД020409/05 в сумме 3 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленного товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 249 руб. 27 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.