• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2012 года Дело N А33-12516/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 16 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (ИНН 7708586346, ОГРН 1057749722920), г. Москва,

к закрытому акционерному обществу «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН 2407009152, ОГРН 1022400665099) п. Солонцы,

о взыскании долга, пени,

в судебном заседании участвовали:

Кочеткова А.С., представитель истца по доверенности от 11.08.2011 N 250,

Лайкер А.В., представитель ответчика по доверенности от 26.07.2012,

протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания Блянкинштейн О.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» о взыскании 462 683 руб. 23 коп., 58 378 руб. 24 коп. пени за период с 08.11.2011 по 20.07.2012.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2012 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление:

- акты выполненных работ должны содержать подпись уполномоченного лица, заказчика и скреплены его печатью; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной;

- акты, представленные истцом в материалы дела (акты от 31.07.2011, от 31.08.2011, от 30.09.2011, от 31.10.2011) подписаны со стороны принципала исполнительным директором Рженецким Б.А., в материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих право Ржнецкого Б.А. подписывать акты и иные документы, имеющие отношение к данному договору (доверенность и т.п.).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.07.2011 между ответчиком (принципалом) и истцом (агентом) был заключен агентский договор N А-11/0675, в соответствии с пунктом 1.1. которого принципал поручает, а агент обязуется от своего имени, но за счет принципала оказывать следующие услуги:

- организовывать и производить оплату транспортных расходов (провозных платежей) по согласованным поручениям п. 2.2.1. настоящего договора,

- оформить документы и организовать отправку собственных, арендованных или принадлежащих принципалу на ином законном основании вагонов;

- оказание других услуг принципалу, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях и/или приложениях к настоящему договору в соответствии с заявками принципала.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, принципал производит расчеты на основании 100 % предоплаты агенту в части возмещаемых затрат и вознаграждения на основании выставляемого счета в течение 3 банковских дней. При осуществлении оплаты принципал в платежном поручении выделяет сумму возмещаемых расходов и сумму вознаграждения агента. Если в платежном поручении не указан счет, по которому производится оплата и/или не выделена сумма вознаграждения, то платеж зачисляется в оплату возмещаемых расходов.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, окончательный расчет по возмещению затрат Гента и выплате ему вознаграждения производится на основании отчета агента. В случае переплаты принципалом по счету денежные средства засчитываются в счет будущих платежей. В случае, если размер денежных средств, перечисленных приципалом, недостаточен для оплаты возмещаемых расходов и вознаграждения агента, недостающая сумма должна быть перечислена принципалом в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания отчета агента.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, за нарушение пункта 3.3. настоящего договора агент имеет право начислить, а принципал обязуется оплатить пени в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 6.5. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2011, а в части взаимных расчетов между сторонами - до полного выполнения ими договорных обязательств. Если за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным автоматически на каждый последующий календарный год.

В соответствии с пунктом 1 приложения от 01.07.2011 N 1 к договору, агент обязуется производить оплату транспортных расходов (провозных платежей) на отправление порожних вагонов в соответствии с заявками принципала.

В соответствии с пунктом 2 приложения от 01.07.2011 N 1 к договору, за совершение действий, предусмотренных п. 1.1. настоящего приложения, принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 2 % от стоимости оплаченных агентом транспортных услуг по перевозке за отчетный месяц с учетом НДС 18 %.

Во исполнение указанного выше договора истец оказал ответчику услуги общую сумму 2 065 480 руб. 07 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами:

- от 31.07.2011 N 6108 на сумму 1 498 руб. 48 коп. с учетом НДС,

- от 31.08.2011 на сумму 9 044 руб. 08 коп. с учетом НДС,

- от 30.09.2011 на сумму 41 727 руб. 39 коп. с учетом НДС;

- от 30.09.2011 на сумму 1 498 руб. 48 коп. с учетом НДС,

- от 31.10.2011 на сумму 25 601 руб. 72 коп. с учетом НДС,

а также отчетами:

- N 1 на сумму 27 724 руб. 10 коп. с учетом НДС,

- N 2 на сумму 357 804 руб. 32 коп. с учетом НДС,

- N 3 на сумму 1 142 370 руб. 98 коп. с учетом НДС,

- на сумму 27 724 руб. 10 коп. с учетом НДС,

- N 4 на сумму 430 486 руб. 42 коп. с учетом НДС.

Истец указал, что ответчик оплату по договору произвел частично на сумму 1 602 795 руб., в связи с чем числит за ответчиком задолженность в размере 462 683 руб. 23 коп.

В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме оказанных истцом по договору услуг истец обратился к ответчику с претензией от 29.11.2011 исх. N А-5629 об оплате образовавшейся задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 01.07.2011 N А-11/0675 является агентским договором, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по заключенному агентскому договору на общую сумму 2 065 480 руб. 07 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами и отчетами. Отчеты и акты подписаны со стороны ответчика исполнительным директором Рженецким Б.А., отчет N 3 - генеральным директором - Карповым А.Б.

Истец числит за ответчиком 462 683 руб. 23 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Учитывая, что акты и отчеты по договору подписаны исполнительным директором ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы», на актах и отчетах имеются печати ответчика, факт оказания истцом ответчику услуг по агентскому договору ответчик не оспорил, доказательства оплаты 462 683 руб. 23 коп. задолженности за оказанные услуги в материалы дела не представил, суд считает, что полномочия Рженецкого Б.А. на подписание актов и отчетов по договору явствовали из обстановки, отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика начисленную в соответствии с пунктом 4.2. договора пеню в размере 58 378 руб. 24 коп. за период с 08.11.2011 по 20.07.2012 (за 256 дней).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, пояснения сторон, рассмотрев выполненный истцом расчет пени, принимая во внимание отсутствие ходатайства ответчика об уменьшении пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 58 378 руб. 24 коп. пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН 2407009152), п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (ИНН 7708586346), г. Москва, 521 061 руб. 47 коп., в том числе: 462 683 руб. 23 коп. задолженности, 58 378 руб. 24 коп. пени, взыскать 13 421 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.Г.Трубачев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12516/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 16 октября 2012

Поиск в тексте