• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2012 года Дело N А33-14886/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Красноярскому краю (ИНН 2454027776, ОГРН 1042441340028, г. Лесосибирск Красноярского края, дата государственной регистрации 26.12.2004)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Мотыгинская детско-юношеская спортивная школа» (ИНН 2426003276, ОГРН 1022401506357, п. Мотыгино Красноярского края, дата государственной регистрации 17.08.2000)

о взыскании задолженности по земельному налогу и пене в сумме 16 079.52 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каленовой П.Г.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Красноярскому краю (далее по тексту - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Мотыгинская детско-юношеская спортивная школа» (далее по тексту - учреждение) о взыскании задолженности по земельному налогу и пене в общей сумме 16 079.52 рублей.

Заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2012 возбуждено производство по делу.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (согласно сведениям, содержащимся на сайте «Почта России» почтовое отправление с идентификационным номером 66004965241344 вручено адресату), в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 21.09.2012), в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет 22.09.2012.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие сторон.

Заявитель в рассматриваемом заявлении в обоснование заявленных требований указал, что учреждение имеет недоимку по земельному налогу за 2011 год в размере 15 029.20 рублей, образовавшуюся в связи с неполной уплатой налогоплательщиком налога на основании представленной налоговой декларации. В порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией начислено учреждению 1050.32 рублей пени за несвоевременную уплату налога. Требованиями об уплате налога инспекция предложила ответчику уплатить спорные суммы недоимки по земельному налогу и пене. В связи с неисполнением учреждением требований инспекции в добровольном порядке, на основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в суд за взысканием недоимки в судебном порядке.

Ответчик отзыв на заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Красноярскому краю в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Мотыгинская детско-юношеская спортивная школа» 01.02.2012 представлена в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N9 по Красноярскому краю налоговая декларация по земельному налогу за 2011 год, согласно которой подлежал уплате налог в размере 58 209 рублей.

В установленный законом срок данная сумма налога учреждением полностью не уплачена, задолженность составляет 15 029.20 рублей.

В порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией начислены налогоплательщику 1050.32 рублей пени за период с 18.02.2012 по 01.04.2012.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N9 по Красноярскому краю направлены в адрес налогоплательщика следующие требования об уплате налога, пени:

- N810 от 20.02.2012 об уплате в срок до 13.03.2012 земельного налога в размере 44 135.20 рублей и 82.39 рублей пени;

- N2585 от 06.04.2012 об уплате в срок до 26.04.2012 пени по земельному налогу в размере 444.02 рублей (данное требование направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением 24.04.2012);

- N4658 от 06.07.2012 об уплате в срок до 26.07.2012 пени по земельному налогу в размере 523.91 рублей (данное требование направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением 23.07.2012).

Ответчик является бюджетным учреждением и имеет открытые лицевые счета, что подтверждается сведениями инспекции об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 05.09.2012.

В добровольном порядке ответчиком указанные суммы земельного налога и пени не уплачены, что явилось основанием для обращения 12.09.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Красноярскому краю в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Мотыгинская детско-юношеская спортивная школа» задолженности по земельному налогу и пене в сумме 16 079.52 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

На основании пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится в судебном порядке с организации, имеющий открытый лицевой счет.

Из материалов дела следует, что учреждение имеет открытые лицевые счета.

Следовательно, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с учреждения недоимки по земельному налогу и пене в сумме 16 079.52 рублей.

Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком земельного налога.

Объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

В соответствии со статьей 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога самостоятельно. Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется налогоплательщиками, являющимися организациями, как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.

Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.1 Решения Мотыгинского поселкового Совета депутатов Мотыгинского района Красноярского края от 27.09.2010 N5-30 «О введении земельного налога на территории муниципального образования поселок Мотыгино на 2011 год» для налогоплательщиков - организаций, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что взыскиваемая сумма задолженности по земельному налогу за 2011 год образовалась в результате неполной уплаты налогоплательщиком налога, исчисленного на основании налоговой декларации, представленной учреждением в инспекцию 01.02.2012; сумма задолженности составляет 15 029.20 рублей.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций в случаях, предусмотренных статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, производится в судебном порядке (пункт 7 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

За несвоевременную уплату налога инспекция начислила налогоплательщику 1050.32 рублей пени за период с 18.02.2012 по 01.04.2012.

Расчет пени проверен судом, произведен инспекцией верно. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума N31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании налога с налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Срок добровольного исполнения наиболее раннего требования инспекции N810 от 20.02.2012 об уплате спорной суммы недоимки и пени установлен до 13.03.2012. С рассматриваемым заявлением налоговый орган обратился в суд 12.09.2012, то есть в установленный законом срок.

На основании изложенного, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Красноярскому краю о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Мотыгинская детско-юношеская спортивная школа» задолженности по земельному налогу и пене в сумме 16 079.52 рублей подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 2000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, 2000 рублей государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N9 по Красноярскому краю (ИНН 2454027776, ОГРН 1042441340028, г. Лесосибирск Красноярского края, дата государственной регистрации 26.12.2004) требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Мотыгинская детско-юношеская спортивная школа» (ИНН 2426003276, ОГРН 1022401506357, п. Мотыгино Красноярского края, дата государственной регистрации 17.08.2000) в доход соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу в размере 15 029,20 руб. и пени в размере 1050,32 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Мотыгинская детско-юношеская спортивная школа» (ИНН 2426003276, ОГРН 1022401506357, п. Мотыгино Красноярского края, дата государственной регистрации 17.08.2000) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.О.Петракевич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14886/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 17 октября 2012

Поиск в тексте