• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2012 года Дело N А33-6423/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ишутиной О.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Альянс Транс-Азия» об исправлении опечаток

в деле по иску закрытого акционерного общества «Альянс Транс-Азия» (ИНН 7702684192, ОГРН 5087746089052), г. Хабаровск,

к открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице филиала -Красноярская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Красноярск,

о взыскании пени,

установил:

закрытое акционерное общество Альянс Транс-Азия» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице филиал - Красноярская железная дорога о взыскании 428 233,75 руб. пени за просрочку доставки порожних цистерн, не принадлежащих перевозчику.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.04.2012 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2012 по делу N А33-6423/2012 иск удовлетворен частично, с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу закрытого акционерного общества «Альянс Транс-Азия» взыскано 364 205,78 руб. пени, 9 835,57 руб. расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

01.10.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление закрытого акционерного общества «Альянс Транс-Азия» об исправлении опечаток в решении Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2012 по делу N А33-6423/2012 в части взыскания сумм пени на 421 257,05 руб. и государственной пошлины на 11 376,26 руб.

В заявлении истец указывает на то, что с учетом признания судом довода ответчика об увеличении срока доставки порожних вагонов на 7 суток обоснованным, а довода об увеличении срока доставки на 9 суток - необоснованным, просрочка по транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ968056 составит 10 дней, а не 1 день, в связи с чем, пени по данной накладной подлежат расчету следующим образом: 69 767 х 9 х 10 = 62 790,30 руб.

Общая сумма пени, подлежащих взысканию с ответчика составит 421 257,05 руб., а не 364 205,78 руб., сумма государственной пошлины - 11 376,26 руб.

Рассмотрев заявление суд установил, что при вынесении решения допущены арифметические ошибки при расчете необоснованно начисленной пени и суммы подлежащих удовлетворению требований о взыскании пени и, как следствие, размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины.

В результате рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что срок доставки по транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ968056 подлежит увеличению на 7 суток. Таким образом, общий срок доставки порожних вагонов составит 10 суток. С учетом данного вывода пени подлежат взысканию исходя из расчета: 69 767 х 9 х 10 = 62 790,30 руб.

Следовательно, общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 421 257,05 руб. Соответственно, подлежащие возмещению ответчиком расходы по уплате государственной пошлины пропорционально обоснованно заявленным истцом при обращении в арбитражный суд требованиям составляют 11 376,27 руб.

Вместе с тем, при выполнении расчета допущена арифметическая ошибка и указано на начисление пени в общем размере 364 205,78 руб. Расходы на уплату государственной пошлины исчислены как 9 835,57 руб.

Допущенные арифметические ошибки нашли отражение в решении на стр. 5 в абзаце четвертом, на стр. 7 в абзацах третьем и шестом, в абзаце втором резолютивной части решения.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле разъяснить решение, не изменяя его содержание, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения его содержания. О разъяснении решения или об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок выносится определение.

Допущенные арифметические ошибки не изменяют содержания решения и подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить арифметические ошибки, допущенные в решении по делу N А33-6423/2012.

Абзац четвертый на стр. 5 решения следует читать: «Поскольку наличие просрочки доставки вагонов - цистерн подтверждено материалами дела, с учетом частичной обоснованности доводов, изложенных ответчиком, требование истца о взыскании пени является правомерным в сумме 421 257,05 руб. Суд принимает довод ответчика о необоснованном начислении истцом пени на сумму 62 790,30 руб.».

Абзац третий на стр. 7 решения следует читать «При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера пени в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 421 257,05 руб.».

Абзац шестой на стр. 7 решения следует читать «Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 11 376,27 руб.»

Абзац второй резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского по делу от 28.02.2012 N А33-6423/2012 следует читать: «Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу закрытого акционерного общества «Альянс Транс-Азия» 421 257,05 руб. пени, 11 376,27 руб. расходов на уплату государственной пошлины».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

О.В.Ишутина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-6423/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 октября 2012

Поиск в тексте