• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2012 года Дело N А33-14138/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2012.

В полном объёме решение изготовлено 16.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, г.Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию Емельяновского района «ЧАСТООСТРОВСКОЕ» (ОГРН 1032400682962, ИНН 2411013698, с.Частоостровское Емельяновского района Красноярского края)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Самохваловой О.В., по доверенности от 02.02.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, г.Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Емельяновского района «ЧАСТООСТРОВСКОЕ» (ОГРН 1032400682962, ИНН 2411013698, с.Частоостровское Емельяновского района Красноярского края) о взыскании 196 957 руб. 23 коп. долга за потреблённую электроэнергию за период с апреля по июль 2012 года.

Определением арбитражного суда от 07.09.2012 дело назначено к судебному разбирательству на 09.10.2012 в 14 часов 15 минут.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Истец иск поддержал, дал пояснения согласно иску и представленным документам, просит иск удовлетворить.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МУП Емельяновского района «ЧАСТООСТРОВСКОЕ» (абонентом) подписан договор на электроснабжение от 02.10.2006 N140090 с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями от 26.02.2007, от 03.12.2007, от 01.11.2008, от 06.11.2009.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, и обязанность абонента принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) с помесячной детализацией (приложение N1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

Учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N3 к договору (пункт 6.2 договора).

При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети (пункт 6.3 договора).

Пунктом 6.8 договора определено, что в случае установки прибора учета на границе балансовой принадлежности данный прибор учета считается расчетным, а прибор учета, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности) используется для контроля исправности и точности расчетного прибора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией, либо организацией к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6). При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие периоды - как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Срок действия договора - по 31.03.2012 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора, за исключением объектов, в отношении которых установлены договором иные сроки действия обязательств (пункт 10.2 договора).

В приложении N1 к договору стороны согласовали плановый (договорной) объем поставки электроэнергии (мощности).

Объекты, подключенные к электросети, номер прибора учета, размер потерь в линиях электросети определены в приложении N3 к договору.

В период с апреля по июль 2012 года во исполнение договора истец поставил электрическую энергию на объекты ответчика в объеме 82 000 кВт.ч. на сумму 196 957 руб. 23 коп. (в апреле, июне, июле 2012 года - по показаниям приборов учета, в мае 2012 года - по среднесуточному электропотреблению за период, предшествующий расчетному, в соответствии с пунктом 7.3 договора, поскольку сведения о показаниях прибора учета ответчиком истцу не представлялись).

Ежемесячные показатели объема потребленной ответчиком электроэнергии указаны в расчете истца и подтверждаются показаниями приборов учета, предоставленных абонентом истцу.

Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику за спорный период, определена по нерегулируемым ценам, указанным в счетах-фактурах. В подтверждение нерегулируемых цен истец представил пояснительные записки.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры за спорный период.

Истец направил ответчику письменную претензию от 24.08.2012 об оплате задолженности (почтовая квитанция 28.08.2012). Ответ на претензию от ответчика не последовал.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из расчета исковых требований следует, что электроэнергия в вышеуказанном объёме ответчиком не оплачена, задолженность ответчика перед истцом составляет 196 957 руб. 23 коп.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора на электроснабжение от 02.10.2006 N140090, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N35-ФЗ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт потребления ответчиком электроэнергии в период с апреля по июль 2012 года в объеме 82 000 кВт.ч. на сумму 196 957 руб. 23 коп., наличие задолженности в размере 196 957 руб. 23 коп.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тарифы по нерегулируемой цене определены как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены электрической энергии с учетом мощности, тарифа на услуги по передаче электроэнергии, дифференцированного по уровням напряжения и суммы сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и платы за иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. Подробный расчет тарифов по нерегулируемым ценам приведен истцом в пояснительных записках.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковое требование истца о взыскании суммы долга в размере 196 957 руб. 23 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 6 908 руб. 72 коп. Истцом оплачена госпошлина в размере 6 925 руб. 28 коп. на основании платежного поручения от 09.07.2012 N10441. Следовательно, госпошлина в размере 16 руб. 56 коп. (6 925,28- 6 908,72) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, госпошлина в размере 6 908 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «ЧАСТООСТРОВСКОЕ» (ИНН 2411013698, ОГРН 1032400682962, с. Частоостровское Емельяновского района Красноярского края) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 196 957 руб. 23 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию за период с апреля по июль 2012 года и 6 908 руб. 72 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне оплаченную по платёжному поручению от 09.07.2012 N 10441 госпошлину в размере 16 руб. 56 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Т.В.Шевцова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14138/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 16 октября 2012

Поиск в тексте