• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2012 года Дело N А33-10963/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесено в судебном заседании 15 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 16 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-5» (ИНН 5609040143, ОГРН 1035604208353), г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Лэнд» (ИНН 5609075876, ОГРН 1105658005331), г.Красноярск

о взыскании 11 550 000 руб. неосновательного обогащения,

в отсутствие представителей сторон,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Слидевской Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергострой-5» (далее - истец или ООО «Энергострой-5»), в лице конкурсного управляющего Савилова Е.В., обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Лэнд» (далее - ответчик или ООО «Строй-Лэнд») о взыскании 11 550 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.07.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.10.2012) возбуждено производство по делу.

Истец для участия в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 20.09.2012).

Ответчик для участия в судебное заседание не явился, в материалы дела поступило без вручения почтовое извещение, направленное ответчику по юридическому адресу. В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Требования истца мотивированы необоснованным удержанием ответчиком 11 550 000 руб., перечисленных истцом в отсутствие между сторонами договорных отношений, без соразмерного встреченного представления со стороны ответчика

Ответчик отзыв на исковое заявление о материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Энергострой-5» на расчетный счет ООО «Строй-Лэнд» были перечислены денежные средства в размере 11 550 000 руб. по следующим платежным поручениям:

- от 14.04.2010 N255 на сумму 550 000 руб.;

- от 21.04.2010 N278 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 26.04.2010 N288 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 02.06.2010 N347 на сумму 800 000 руб.;

- от 06.07.2010 N375 на сумму 5 000 000 руб.;

- от 31.08.2010 N511 на сумму 500 000 руб.;

- от 29.09.2010 N551 на сумму 800 000 руб.;

- от 12.10.2010 N566 на сумму 600 000 руб.;

- от 12.10.2010 N563 на сумму 1 300 000 руб.

В качестве основания платежа в платежных поручениях указано: «Аванс за СМР по договору N3/10 от 12.04.10 г.» и «Аванс за СМР по договору N5/10 от 23.06.10 г.».

Договоры N3/10 от 12.04.10 г., N5/10 от 23.06.10 г., а также иные доказательства наличия между сторонами договорных отношений по определениям суда от 16.07.2012, от 23.08.2012, от 19.09.2012 в материалы дела сторонами не представлены, несмотря на неоднократные предложения суда (определения от 16.07.2012, от 23.08.2012, от 9.09.2012).

Ответчик доказательств возврата истцу 11 550 000 руб., либо поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг на данную сумму суду не представил.

Таким образом, денежные средства в сумме 11 550 000 руб. по платежным поручениям от 14.04.2010 N255, от 21.04.2010 N278, от 26.04.2010 N288, от 02.06.2010 N347, от 06.07.2010 N375, от 31.08.2010 N511, от 29.09.2010 N551, от 12.10.2010 N566, от 12.10.2010 N563 получены ответчиком при отсутствии правовых оснований и без предоставления с его стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет полученной суммы.

Из материалов дела не следует, что истец, перечисляя ответчику спорную сумму, имел намерение безвозмездной их передачи ответчику.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных отношений суду не представлено, а денежные средства ответчиком получены и не возвращены истцу, исковые требования о взыскании 11 550 000 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы заявленных требований, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 80 750 руб.

Определением от 17.07.2012 истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20.1 Информационного письма от 13.03.2007 N117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.2 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 80 750 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-5» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лэнд» (ОГРН 1105658005331, ИНН 5609075876) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-5» (ОГРН 1035604208353) 11 550 000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лэнд» (ОГРН 1105658005331, ИНН 5609075876) в доход федерального бюджета 80 750 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.А.Касьянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10963/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 16 октября 2012

Поиск в тексте