АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2012 года Дело N А33-11311/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 16 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-трейд-98» (ИНН 2463051623, ОГРН 1022402121940), г. Красноярс

к,

к открытому акционерному обществу «Маклаковский ЛДК» (ИНН 2454005170, ОГРН 1022401505158), г. Лесосибирск,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: Гайнановой О.Ш., представителя по доверенности от 01.02.2012,

от ответчика: Ремизова С.А., представителя по доверенности N 53/2012 от 12.03.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой К.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техно-трейд-98» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Маклаковский ЛДК» о взыскании 9 893 239 руб. 24 по договору поставки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.06.2012 возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не оспорил, подтвердил факт наличия задолженности в размере заявленной истцом суммы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.12.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 201 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю в срок до 01.05.2012 пиловочное сырье хвойных пород по ГОСТ 9463-88 (пиловочник) в объеме ориентировочно 10 000 м3, а покупатель принять и оплатить пиловочник на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что качество пиловочника, его цена и порядок оплаты указывается в приложениях к настоящему договору, цена пиловочника, указанная в приложениях к настоящему договору, действительна в течение всего срока действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, минимальная партия поставки составляет 500 м3. При поставке объема в размере минимальной партии, составляются акты окончательной сдачи-приемки пиловочника, подписанные уполномоченными представителями поставщика и покупателя, которые являются основанием для составления акта сверки, служащего для проведения расчетом с учетом условий, оговоренных в пункте 3.3 настоящего договора. Поставщик обязан в трехдневный срок с даты подписания окончательных актов выставить необходимые бухгалтерские документы, отвечающие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.4 договора поставки, оплата пиловочника производится за каждую партию поставки (пункт 3.2 договора) в течение 5 банковских дней после подписания акта окончательной сдачи-приемки соответствующей партии пиловочника и выставления всех необходимых бухгалтерских документов.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор действует с даты его подписания сторонами и до полного исполнения ими принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно спецификации (приложению N 1 к договору поставки N 201 от 06.12.2011) поставщик обязуется передать покупателю пиловочник в срок до 01.01.2012 по следующим ценам: сосна - 1 900 руб., лиственница - 2 150 руб., ель, пихта - 1 500 руб.

Во исполнение условий договора поставки N 201 от 06.12.2011, истцом в период с 13.01.2012 по 12.05.2012 осуществлена отгрузка товара на общую сумму 30 393 239 руб. 24 коп., что подтверждается актами приема-сдачи древесины от 13.01.2012, 24.01.2012, 17.02.2012, N 50 от 06.03.2012, N 60 от 23.03.2012, N 66 от 02.04.2012, товарными накладными N 4 от 13.01.2012, N 9 от 24.01.2012, N 23 от 17.02.2012, N 34 от 06.03.2012, счетами-фактурами N 4 от 13.01.2012, N 9 от 24.01.2012, N 23 от 17.02.2012, N 34 от 06.03.2012, N 43 от 23.03.2012, N 64 от 26.04.2012.

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком (на сумму 20 500 000 руб.), что подтверждается платежными поручениями N 318 от 21.12.2011 на сумму 500 000 руб., N 436 от 23.12.2011 на сумму 500 000 руб., N 541 от 29.12.2011 на сумму 500 000 руб., N 132 от 24.01.2012 на сумму 500 000 руб., N 168 от 30.01.2012 на сумму 700 000 руб., N 193 от 31.01.2012 на сумму 1 000 000 руб., N 233 от 01.02.2012 на сумму 300 000 руб., N 378 от 08.02.2012 на сумму 1 000 000 руб., N 418 от 16.02.2012 на сумму 600 000 руб., N 489 от 22.02.2012 на сумму 1 000 000 руб., N 517 от 24.02.2012 на сумму 3 000 000 руб., N 551 от 27.02.2012 на сумму 2 000 000 руб., N 631 от 02.03.2012 на сумму 2 000 000 руб., N 741 от 06.03.2012 на сумму 1 500 000 руб., N 709 от 06.03.2012 на сумму 1 000 000 руб., N 763 от 12.03.2012 на сумму 1 500 000 руб., N 795 от 14.03.2012 на сумму 700 000 руб., N 970 от 28.03.2012 на сумму 450 000 руб., N 50 от 05.04.2012 на сумму 500 000 руб., N 96 от 12.04.2012 на сумму 400 000 руб., N 142 от 17.04.2012 на сумму 400 000 руб., N 1352 от 12.05.2012 на сумму 450 000 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 21.05.2012 (исх. N 15) об оплате 9 893 239 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки N 201 от 06.12.2011. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 9 893 239 руб. 24 коп. задолженности по договору N 201 от 06.12.2011.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор N 201 от 06.12.2011 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 30 393 239 руб. 24 коп. истцом в период с 13.01.2012 по 12.05.2012 подтверждается актами приема-сдачи древесины от 13.01.2012, 24.01.2012, 17.02.2012, N 50 от 06.03.2012, N 60 от 23.03.2012, N 66 от 02.04.2012, товарными накладными N 4 от 13.01.2012, N 9 от 24.01.2012, N 23 от 17.02.2012, N 34 от 06.03.2012, счетами-фактурами N 4 от 13.01.2012, N 9 от 24.01.2012, N 23 от 17.02.2012, N 34 от 06.03.2012, N 43 от 23.03.2012, N 64 от 26.04.2012.

В силу части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставленный товар частично оплачен ответчиком на сумму на сумму 20 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Доказательства оплаты задолженности в размере 9 893 239 руб. 24 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 9 893 239 руб. 24 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Маклаковский ЛДК» г. Лесосибирск в пользу ООО «Техно-трейд-98» д. Конинино Томского района Томской области 9 893 239 руб. 24 коп. основного долга, 72 466 руб. 19 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка