• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2012 года Дело N А33-3111/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 октября 2012 года. В полном объёме определение изготовлено 17 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Городнова Александра Ленкарсовича (ИНН 246200548950, ОГРН 304246228600072)

к Администрации г. Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758),

о признании права собственности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

-Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

- Управления архитектуры администрации г. Красноярска,

-Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска

- Департамента градостроительства администрации г.Красноярска,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания Чанчиковой И.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Городнов Александр Ленкарсович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрация г.Красноярска о признании права собственности на нежилое здание производственного назначения, литер. А1, А2, общей площадью 424,6 кв.м расположенное по адресу: г. Красноярск, ул.Амурская 16 г, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 24:50:05346:0000.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.03.2012 возбуждено производство по делу, привлечены в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управление архитектуры администрации г. Красноярска.

Определением от 03.05.2012 привлечены в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Департамент градостроительства администрации г.Красноярска.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения исходя из следующего.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением от 09.08.2012 судебное разбирательство по делу отложено на 10.09.2012 в связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

Определение от 09.08.2012 получено истцом 18.08.2012 (почтовое уведомление N66004964750915).

Согласно нормам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебное заседание 10.09.2012 истец заявитель не явился, в связи с чем судебное разбирательство определением от 10.09.2012 отложено на 10.10.2012. Указанное определение получено заявителем 13.09.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N66004965156723, имеющимся в материалах дела.

Истец также уведомлен об отложении судебного разбирательства посредством размещения определений арбитражного суда по делу NА33-3111/2012 в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Истец в настоящее судебное заседание также не явился.

Таким образом, истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда.

От истца поступило ходатайство об оставлении дела без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при оставлении заявления без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить предпринимателю Городнову Александру Лекарсовичу из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек ордерам СБ РФ от 26 июля 2011 года, от 03 августа 2011 года.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Г.Г.Петроченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3111/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 17 октября 2012

Поиск в тексте