АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2012 года Дело N А33-12319/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилПромСтрой-Сочи» (ИНН 2320154275, ОГРН 1072320013545), г. Сочи,

к обществу с ограниченной ответственностью «Макс Вектор» (ИНН 2466211113, ОГРН 1082468032679), г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

в судебном заседании участвовали:

Мишко Д.И., представитель истца по доверенности от 18.12.2011 N 1,

протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания Блянкинштейн О.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖилПромСтрой-Сочи» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макс Вектор» о взыскании 140 820 руб., в том числе: 135 000 руб. основного долга и 5 820 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2011 по 08.02.2012 (за 194 дня).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, копии определения суда, направленные по известным адресам ответчика, возвращены в суд с отметками органа связи об истечении срока хранения. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен пятиминутный перерыв в целях уточнения исковых требований.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.06.2011 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор оказания услуг N 1, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение следующих услуг, связанных с перевозкой груза лесоматериалов хвойных пород в рамках договора поставки N 1 от 10.06.2011:

1.1.1. Организация перевозки грузов по указанному заказчиком маршруту; место отправления - станция Канск-Енисейский (код станции 893500), место назначения - станция Адлер СКжд (код станции 532805);

1.1.2. Получение и оформление необходимых для перевозки грузов документов, в том числе, договоров на перевозку груза.

1.1.3. Уплата за счет заказчика железнодорожного тарифа до станции назначения, оплата услуг экспедитора (согласно статьи 2 пункта 2 договора поставки: погрузка товара на вагон, подача-уборка вагонов и расходы, связанные с этими операциями, а также прочие расходы, связанные с загрузкой вагона и нахождением его на ж/д станции осуществляются продавцом за его счет).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем согласно п. 1.1. настоящего договора, может меняться в зависимости от ставки собственников за предоставленную перевозчиком платформу. Оплата будет производиться по прейскуранту 10-01 перевозки в приватном парке.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, заказчик производит оплату оказанных услуг, согласно п. 3.1. настоящего договора, путем перечисления на расчетный счет исполнителя суммы вознаграждения за 15 календарных дней до отгрузки каждого вагона.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственностью в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2011.

Во исполнении заключенного договора истцом ответчику оплачены денежные средства в размере 135 000 руб. платежным поручением от 07.07.2011 N 2.

В гарантийном письме от 29.12.2011 исх. N 106 ответчик гарантировал истцу оплату кредиторской задолженности в размере 285 000 руб. по договору купли-продажи от 10.06.2011 N 1 в течение первого квартала 2012 г.

В претензии от 10.11.2011 истец предложил ответчику обеспечить отправку продукции по договору либо вернуть перечисленные денежные средства.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оказанию танспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 135 000 руб. неосновательного обогащения и 5 820 руб. процентов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 10.06.2011 N 1 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N554.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно пункту 7.1. договора, договор прекратил свое действие с 31.12.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт оплаты истцом ответчику денежных средств в размере 135 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 07.07.2011 N 2 и в материалах дела отсутствуют доказательства оказания истцом ответчику каких-либо услуг, а также доказательства возврата ответчиком истцу денежных средств в указанном размере, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 135 000 руб. неосновательного обогащения.

Истец также просит взыскать с ответчика 5 820 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2011 по 08.02.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8 % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, пункт 3.2. договора, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком истцу начисленных процентов, рассмотрев выполненный истцом расчет процентов, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 5 820 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс Вектор» (ИНН 2466211113), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилПромСтрой-Сочи» (ИНН 2320154275), г. Сочи, 140 820 руб., в том числе: 135 000 руб. неосновательного обогащения, 5 820 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 5 224 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка