• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2012 года Дело N А33-13001/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.10.2012. В полном объёме решение изготовлено 17.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГрадЪ» (ИНН 2456011203, ОГРН 1062456005083), г. Назарово,

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: Шендрик С.В., представителя по доверенности N 38 от 25.02.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрадЪ» (далее - ООО «ГрадЪ»; ответчик) о взыскании 14 484,17 руб., в том числе: 14 133,09 руб. - долг за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение N 3753 от 01.07.2009; 351,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов по дату фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.08.2012 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседание назначены на 12.10.2012.

В предварительное судебное заседание 12.10.2012 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представив в материалы дела соглашение по фактическим обстоятельствам от 11.10.2012, подписанное сторонами, а также копии свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «ГрадЪ», решения единственного учредителя ООО «ГрадЪ» N 1 от 02.04.2012.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об утверждении соглашения по фактическим обстоятельствам и признании исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что соглашение подписано уполномоченными лицами сторон.

Представленное представителем истца соглашение о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания, исследовано и принято судом.

В связи с отсутствием возражений сторон предварительное судебное заседание завершено и произведен переход к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 12.10.2012.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.07.2009 между ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация) и ООО «ГрадЪ» (абонент) заключен договор на теплоснабжение N 3753, предметом которого является подача тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Во исполнение условий договора на теплоснабжение N 3753 от 01.07.2009 истцом в период с марта по апрель 2012 года поставлялась ответчику тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры N/N 11-32012-2060000592 от 31.03.2012, 11-042012-2060000592 от 30.04.2012 на общую сумму 20 963,45 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом за заявленный в иске период составила 14 133,09 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 351,08 руб. за каждый период просрочки согласно представленному расчету по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8%.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 14 133,09 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании данной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 351,08 руб. В качестве правового основания истец указывает статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение N 3753 от 01.07.2009, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что в период с марта по апрель 2012 года ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» осуществило подачу тепловой энергии на объекты ООО «ГрадЪ» на общую сумму 14 133,09 руб. (с учетом частичной оплаты), что не оспаривается ответчиком.

Факт оказания услуг по договору на теплоснабжение N 3753 от 01.07.2009 подтверждается представленными в материалы дела документами.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры N/N 11-32012-2060000592 от 31.03.2012, 11-042012-2060000592 от 30.04.2012 на общую сумму 20 963,45 руб.

В ходе подготовки к судебному разбирательству между сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела, согласно которому стороны признают, что размер задолженности ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию за период с марта по апрель 2012 года составляет 14 133,09 руб.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 11.10.2012, которое подписано уполномоченными лицами сторон, суд принимает признанные данным соглашением обстоятельства в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Кроме того, исковые требования признаются ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела ходатайством от 10.10.2012, подписанным уполномоченным представителем ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать заявленные требования полностью или частично. Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно принято арбитражным судом.

Следовательно, обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, не подлежат доказыванию, а исковые требования о взыскании задолженности в сумме 14 133,09 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2012 по 09.08.2012 в сумме 351,08 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрадЪ» (ИНН 2456011203; ОГРН 1062456005083) в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718; ОГРН 1051901068020) задолженность в сумме 14 133,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2012 по 09.08.2012 в сумме 351,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Производить начисление процентов на сумму долга в размере 14 133,09 руб. из расчета 8% годовых, начиная с 10.08.2012 по дату фактической оплаты задолженности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

О.И.Медведева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13001/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 17 октября 2012

Поиск в тексте