• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2012 года Дело N А33-11595/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 12 октября 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 17 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федотовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Яфаровой Ольги Эбраровны (ОГРН 307246405800047, ИНН 543809217668, г. Красноярск)

к Закрытому акционерному обществу «РОСНАНОКЛИМАТ» (ИНН 5029138410, ОГРН 1105029006488, Москва)

о взыскании 30 000 руб. задолженности и 5190 руб. пени,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Казаковой Ю.Н. на основании доверенности от 27.08.2012 (до перерыва),

от ответчика: Куликова А.С. на основании доверенности от 10.09.2012 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кяго,

установил:

индивидуальный предприниматель Яфарова Ольга Эбраровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «РОСНАНОКЛИМАТ» 30000 руб. задолженности и 3960 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.09.2012 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец обратился к суду с заявлением об увеличении размера исковых требований, истец просит суд взыскать с закрытого акционерного общества «РОСНАНОКЛИМАТ» в пользу индивидуального предпринимателя Яфаровой Ольги Эбраровны 30 000 руб. задолженности и 5190 руб. пени. Представитель истца представил суду доказательства направления заявления об увеличении исковых требований ответчику.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении размера исковых требований принято арбитражным судом.

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы.

После перерыва от сторон поступило ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение в отсутствие их представителей и мировое соглашение от 11.10.2012 следующего содержания:

«Закрытое акционерное общество «РОСНАНОКЛИМАТ» обязуется уплатить индивидуальному предпринимателю Яфаровой Ольге Эбраровне 46190 руб. (в том числе: 30000 руб. задолженности по договору N250 от 11.02.2011, 5190 руб. неустойки, 1000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя) в следующие сроки:

26190 руб. - до 19.10.2012,

20000 руб. - до 29.10.2012».

Проверив условия представленного сторонами мирового соглашения, суд пришел к выводу, что оно подписано уполномоченными представителями, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению судом в порядке, установленном в статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением судом мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Истцом при подаче иска платежным поручением N 734 от 12.07.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., учитывая условия мирового соглашения, заключенного сторонами, судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 1000 руб. подлежат отнесению на истца, а 1000 руб. уплаченной государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем Яфаровой Ольгой Эбраровной (ОГРН 307246405800047, г. Красноярск) и закрытым акционерным обществом «РОСНАНОКЛИМАТ» (ОГРН 1105029006488, г.Москва) на следующих условиях:

«Закрытое акционерное общество «РОСНАНОКЛИМАТ» обязуется уплатить индивидуальному предпринимателю Яфаровой Ольге Эбраровне 46190 руб. (в том числе: 30000 руб. задолженности по договору N250 от 11.02.2011, 5190 руб. неустойки, 1000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя) в следующие сроки:

26190 руб. - до 19.10.2012,

20000 руб. - до 29.10.2012».

Производство по делу NА33-11595/2012 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Яфаровой Ольге Эбраровне (ОГРН 307246405800047, г. Красноярск) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

     Судья

Е.А.Федотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11595/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 17 октября 2012

Поиск в тексте