• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2012 года Дело N А33-12518/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (ИНН 7708586346, ОГРН 1057749722920), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (ИНН 2407063953, ОГРН 1082420000420), п. Таежный,

о взыскании задолженности, пени,

при использовании видео-конференц связи при содействии Арбитражного суда города Москвы,

в судебном заседании участвовали:

Кочеткова А.С., представитель истца по доверенности от 11.08.2011 N 250 (до и после перерыва),

Горбунов Е.А., представитель истца по доверенности от 11.01.2012 N 111 (до и после перерыва),

протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания Блянкинштейн О.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» о взыскании 1 878 037 руб. 40 коп. основного долга, 586 933 руб. 18 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2012 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 09.10.2012, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен пятиминутный перерыв, в связи с явкой уполномоченного представителя общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес».

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен 17.09.2012. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 09.10.2012 поддержал исковые требования.

В судебном заседании 09.10.2012, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 10 мин. 10 октября 2012 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей истца.

Представитель истца ходатайствовал об уменьшении суммы исковых требований до 1 866 882 руб. 44 коп. основного долга, 541 583 руб. 50 коп. пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уменьшение суммы исковых требований до 1 866 882 руб. 44 коп. основного долга, 541 583 руб. 50 коп. пени за период с 08.04.2012 по 18.07.2012.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Во исполнение заключенного 01.05.2011 между ответчиком (принципалом) и истцом (агентом) агентского договора N А-11/0508, истцом ответчику отказаны услуги на общую сумму 2 174 599 руб. 06 коп., о чем стороны подписали следующие акты об агентском вознаграждении:

- от 30.09.2011 на сумму 2 052 руб. 96 коп. с учетом НДС,

- от 31.10.2011 на сумму 308 руб. 38 коп. с учетом НДС,

- от 30.11.2011 на сумму 6 267 руб. 88 коп. с учетом НДС,

- от 31.03.2012 на сумму 90 069 руб. 70 коп. с учетом НДС,

- от 30.04.2012 на сумму 2 361 руб. 67 коп. с учетом НДС,

а также отчеты:

- N Д2 на сумму 55 448 руб. 20 коп. с учетом НДС,

- N Д3 на сумму 15 419 руб. 06 коп. с учетом НДС,

- N Д4 на сумму 124 593 руб. 84 коп. с учетом НДС,

- N 3 на сумму 1 783 593 руб. 60 коп. с учетом НДС,

- N 4 на сумму 94 483 руб. 77 коп. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, принципал производит расчеты на основании 100 % предоплаты агенту в части возмещаемых затрат и вознаграждения на основании выставленного счета в течение 3 банковских дней. При осуществлении оплаты принципал в платежном поручении выделяет сумму возмещаемых расходов и сумму вознаграждения агента. Если в платежном поручении не указан счет, по которому производится оплата и/или не выделена сумма вознаграждения, то платеж зачисляется в оплату возмещаемых расходов.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, размер агентского вознаграждения стороны оговаривают в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, окончательный расчет по возмещению затрат агента и выплате ему вознаграждения производится на основании отчета агента.

В соответствии с пунктом 6.5. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2011, а в части взаимных расчетов между сторонами - до полного выполнения ими договорных обязательств. Если за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным автоматически на каждый последующий календарный год.

В соответствии с пунктом 1.1. приложения от 01.05.2011 N 1 к договору, агент обязуется производить оплату транспортных расходов (провозных платежей) на отправление порожних вагонов в соответствии с заявками принципала.

В соответствии с пунктом 1.2. приложения от 01.05.2011 N 1 к договору, за совершение действий, предусмотренных п. 1.1. настоящего приложения, принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 2 % от стоимости оплаченных агентом транспортных услуг по перевозке за отчетный месяц с учетом НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 1 приложения от 01.01.2012 N 2 к договору, агент обязуется производить оплату транспортных расходов (провозных платежей) на отправление груженых и порожних вагонов в соответствии с заявками принципала. За совершение указанных действий принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 2 % от стоимости оплаченных агентом транспортных расходов (провозных платежей) по перевозке за отчетный месяц с учетом НДС 18 %. В случае пересчета фактически начисленной стоимости транспортных услуг (провозных платежей, дополнительных сборов и иных платежей), оплаченных агентом, сумма агентского вознаграждения и сумма возмещаемых агенту расходов подлежат перерасчету в текущем месяце (месяце проведения корректировки ОАО «РЖД»).

В соответствии с пунктом 4.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2012 N 1 к договору, за нарушение пункта 3.3. настоящего договора агент имеет право начислить, а принципал обязуется оплатить пени в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В претензии от 08.06.2012 исх. N А-3091 истец предложил ответчику произвести оплату задолженности по заключенному договору в размере 1 878 037 руб. 40 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 01.05.2011 N А-11/0508 является агентским договором, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом ответчику услуг по заключенному агентскому договору на общую сумму 2 174 599 руб. 06 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами и отчетами.

Истец числит за ответчиком 1 866 882 руб. 44 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.

Ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты истцу оказанных услуг на сумму 1 866 882 руб. 44 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика начисленную в соответствии с пунктом 4.2. договора в редакции дополнительного соглашения N 1 к нему пеню в размере 541 583 руб. 50 коп. за периоды с за период с 08.04.2012 по 18.07.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, пояснения истца, рассмотрев выполненный истцом расчет пени с учетом сумм и сроков оказания услуг, принимая во внимание отсутствие ходатайства ответчика об уменьшении пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 541 583 руб. 50 коп. пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (ИНН 2407063953), п. Таежный Богучанского района Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (ИНН 7708586346), г. Москва, 2 408 465 руб. 94 коп., в том числе: 1 866 882 руб. 44 коп. задолженности, 541 583 руб. 50 коп. пени, взыскать 35 042 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» из федерального бюджета 282 руб. 52 коп. излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением N 3501 от 18.07.2012.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.Г.Трубачев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12518/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 17 октября 2012

Поиск в тексте