• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2012 года Дело N А33-10787/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярс

к,

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 2466050868, ОГРН 1022402662204), г. Красноярск,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Муравьевой Л.В., представителя по доверенности N 66 от 05.03.2012;

от ответчика: Самухиной Н.А., представителя по доверенности N 9/14-67 от 23.08.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 019,86 руб.

Определением от 10.07.2012 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 21.08.2012.

Определением от 21.08.2012 судебное заседание отложено на 16.10.2012.

В судебном заседании 16.10.2012 представитель истца заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления подписанного сторонами мирового соглашения.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

В связи с удовлетворением ходатайства истца в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 10 часов 30 минут до 17 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 17.10.2012, заключенного сторонами, согласно представленной в материалы дела редакции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из мирового соглашения усматривается, что оно подписано первым заместителем генерального директора ОАО «Красноярскэнергосбыт» Смирновой Ю.В. и представителем Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю Самухиной Н.А. Полномочия первого заместителя генерального директора Смирновой Ю.В. подтверждаются доверенностью N 350 от 25.10.2011; полномочия представителя Самухиной Н.А. подтверждаются доверенностью N 9/14-67 от 23.08.2011.

В мировом соглашении стороны пришли к соглашению о том, что ответчик принимает на себя обязательство оплатить истцу в срок до 01.12.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 019,86 руб. в связи с несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии за период с июня 2009 года по март 2012 года.

Таким образом, мировое соглашение отвечает требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию:

- оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами истца и ответчика;

- касается предмета спора;

- направлено на урегулирование спора без принуждения;

- содержит согласованные сторонами условия достижения соглашения, размер и сроки исполнения обязательств ответчика перед истцом в сумме, соответствующей заявленным требованиям по настоящему делу;

- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;

- не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно утверждено судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд принимает решение в соответствии с этим соглашением.

В силу части 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением N 9896 от 27.06.2012.

Поскольку сторонами в мировом соглашении не предусмотрено иное распределение судебных расходов, чем предусмотрено в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 000 руб. (50%); государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А33-10787/2012 в следующей редакции:

«Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Самухиной Натальи Алексеевны, действующей на основании доверенности N 9/14-67 от 23.08.2011, и открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице первого заместителя генерального директора ОАО «Красноярскэнергосбыт» Смирновой Юлии Владимировны, действующей на основании доверенности N 350 от 25.10.2011, являющиеся сторонами по делу N А33-10787/2012, находящемуся в производстве Арбитражного суда Красноярского края, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 019 (десять тысяч девятнадцать) руб. 86 коп. в связи с несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии за период с июня 2009 года по март 2012 года.

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска;

2. По настоящему мировому соглашению «Ответчик» обязуется оплатить «Истцу» в счет предъявленных им по делу N А33-10787/2012 требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 019 (десять тысяч девятнадцать) руб. 86 коп. в связи с несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии за период с июня 2009 года по март 2012 года.

3. Стороны договорились, что указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается «Ответчиком» «Истцу» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Истца» в срок до 01 декабря 2012 года».

Производство по делу N А33-10787/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную платежным поручением N 9896 от 27.06.2012.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 2466050868; ОГРН 1022402662204) в пользу открытого акционерного общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221; ОГРН 1052460078692) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

О.И.Медведева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10787/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 16 октября 2012

Поиск в тексте