АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2012 года Дело N А33-12520/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (ИНН 7708586346, ОГРН 1057749722920)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс Сибири» (ИНН 2466223415, ОГРН 1092468038310)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: Кочетковой А.С.- представителя по доверенности N 250 от 11.08.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой К.Н.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс Сибири» о взыскании 1 089 841 руб. 39 коп., в том числе 916 810 руб. 60 коп. основного долга, 173 031 руб. 39 коп. пени за просрочку оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное разбирательство не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.05.2011 между истцом (агентом) и ответчиком (принципал) заключен агентский

договор N А-11/0382, согласно условиям которого принципал поручает, а агент обязуется от своего имени, но за счет принципала оказывать следующие услуги:

-организовывать и производить оплату транспортных расходов (провозных платежей) по согласованным поручениям (далее заявкам) принципала, оформленным в соответствии с требованиями пункта 2.2.1 настоящего договора;

-оформить документы - организовать отправку собственных, арендованных или принадлежащих принципалу на ином законом основании вагонов (далее - вагоны принципала в порожнем состоянии в соответствии с согласованными заявками принципала); оказание других услуг принципалу, согласованных сторонами в дополнительных соглашениями/или приложениях к настоящему договору в соответствии с заявками принципала (пункт 1.1), принципал выплачивает агенту вознаграждение за оказанные услуги по договору на условиях и в порядке, определяемом приложениям к настоящему договору (пункт 1.2), принципал производит расходы на основании 100 % предварительной оплаты агенту в части возмещаемых затрат и вознаграждения на основании выставленного счета в течение 3 банковских дней (пункт 3.1), окончательный расчет по возмещению затрат агента и выплате ему вознаграждения производиться на основании отчета агента. В случае, если размер денежных средств, перечисленных принципалом, недостаточен для оплаты возмещаемых расходов и вознаграждения агента, недостающая сумма должна быть перечислена принципалом в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания отчета агента (пункт 3.3), за нарушение пункта 3 настоящего договора агент имеет право начислить, а принципал обязуется оплатить пени в размере 0,1 % от просроченной сумы за каждый день просрочки оплаты (пункт 4.2), настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2011, в части взаимных расчетов между сторонами - до полного выполнения ими договорных обязательств (пункт 6.5).

В подтверждение факта оказания агентских услуг в рамках спорного договора, истец в материалы дела представил акты оказанных услуг с приложением отчетов агента за период с мая по ноябрь 2011 года. Из указанных выше доказательств следует, что истец оказал агентские услуги ответчику на общую сумму 5 030 929 руб. 28 коп. Акты подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 4 114 118 руб. 68 коп, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи нарушением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился к ответчику с претензией (исх. N А-6085 от 16.12.2011). Претензия оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 1 089 841 руб. 39 коп., в том числе, 916 810 руб. 60 коп. основного долга, 173 031 руб. 39 коп. пени за просрочку оплаты за общий период с 08.12.2011 по 13.07.2012.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор NА-11/0382 от 01.05.2011 является агентским договором, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Факт оказания услуг в рамках спорного договора на сумму 5 030 929 руб. 28 коп. подтвержден актами оказанных услуг с приложением отчетов агента. Акты и отчеты подписаны сторонами без замечаний.

Согласно пункту 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пунктом 3.3 договора установлено, что окончательный расчет по возмещению затрат агента и выплате ему вознаграждения производиться на основании отчета агента. В случае, если размер денежных средств, перечисленных принципалом, недостаточен для оплаты возмещаемых расходов и вознаграждения агента, недостающая сумма должна быть перечислена принципалом в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания отчета агента.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 4 114 118 руб. 68 коп. Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 916 810 руб. 60 коп. в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг истцом не оспорен ответчиком, доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в размере 916 810 руб. 60 коп. не представлено, задолженность подтверждена материалами дела, требование о взыскании долга в размере 916 810 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 173 031 руб. 39 коп. пени за просрочку оплаты от суммы долга за общий период с 08.12.2011 по 13.07.2012 по ставке 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2. за нарушение пункта 3 настоящего договора агент имеет право начислить, а принципал обязуется оплатить пени в размере 0,1 % от просроченной сумы за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчика по уплате агентских услуг, требование истца о взыскании пени в размере 173 031 руб. 39 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Импульс Сибири» г. Красноярск в пользу ООО «ТрансЛес» г. Москва 108 984 руб. 39 коп., в том числе 916 810 руб. 60 коп. основного долга, 173 031 руб. 39 коп. пени, 23 898 руб. 41 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка