• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2012 года Дело N А33-12139/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 октября 2012 года. В полном объеме определение изготовлено 17 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, дата регистрации 27.07.1999, г. Красноярск,)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВНЕШТРАНССЕРВИС» (ИНН 2465039727, ОГРН 1022402482750, дата регистрации 28.11.1995, г. Красноярск,)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

о расторжении договора N4195 от 29.09.1998,

об обязании вернуть нежилое помещение,

при участии в судебном заседании:

от истца: Петрушиной Н.Ю., представителя по доверенности от 10.01.2012,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкреба К.В.,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВНЕШТРАНССЕРВИС» о взыскании 256 557 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате и 21 592 руб. 79 коп. пени; о расторжении договора N4195 от 29.09.1998; об обязании вернуть Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска нежилое помещение общей площадью 239,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 5.

Определением от 03.08.2012 исковое заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом устранены.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.08.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 12.09.2012 дело назначено к судебному разбирательству.

Частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту нахождения адресата.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ответчика является: 660032, г. Красноярск, ул. Дубенского, д. 4.

Материалами дела подтверждается, что все судебные акты, вынесенные судом, направлялись заказными письмами с уведомлениями по юридическому адресу ответчика. Указанные заказные письма возвращены в адрес Арбитражного суда Красноярского края с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика в судебное заседание 12.10.2012 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила суду информацию по арендной плате на 12.10.2012.

Представленный истцом документ, суд приобщил к материалам дела.

Истец пояснил, что доказательства того, что ответчик является действующим лицом, у истца отсутствуют.

В судебном заседании оглашена выписка их Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.2012, содержащая сведения об исключении общества с ограниченной ответственностью «ВНЕШТРАНССЕРВИС» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исследовав представленные доказательства арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из искового заявления следует, что Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска предъявляет к обществу с ограниченной ответственностью «ВНЕШТРАНССЕРВИС» требования о взыскании 256 557 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате и 21 592 руб. 79 коп. пени; о расторжении договора N4195 от 29.09.1998; об обязании вернуть Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска нежилое помещение общей площадью 239,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 5.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N506, и Федеральным законом от 08.08.2001 N129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим как государственную регистрацию юридических лиц, так и их исключение из Единого государственного реестра юридических лиц, является Федеральная налоговая служба в лице ее территориальных органов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.2012, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю 28.07.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2112468513540 об исключении общества с ограниченной ответственностью «ВНЕШТРАНССЕРВИС» из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» («Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа»).

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства исключения ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ВНЕШТРАНССЕРВИС», из Единого государственного реестра юридических лиц в установленном законом порядке и прекращения его правоспособности, отсутствие на момент рассмотрения спора правоспособности ответчика является обстоятельством, не позволяющим осуществлять производство по настоящему делу и рассмотреть иск по существу, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А33-12139/2012 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Д.С.Куликова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12139/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 17 октября 2012

Поиск в тексте