• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2012 года Дело N А33-12622/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 22 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554), г. Железногорск Красноярского края,

к индивидуальному предпринимателю Бугреевой Антонине Петровне (ИНН 245204431118, , ОГРН 307245202600020, )

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: Тишкиной М.В., представителя по доверенности NД-20/12 от 31.07.2012,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белослудовой Ю.А.,

установил:

муниципальное предприятие «ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (далее - МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бугреевой Антонине Петровне (далее - ИП Бугреева А.П.; ответчик) о взыскании 172 856,74 рублей основного долга, 44 881,27 рублей пени за нарушение сроков оплаты.

Определением суда от 20.08.2012 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 15.10.2012.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Между МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ИП Бугреевой А.П. (абонент) заключен договор на коммунальные услуги N2007Т-664 от 27.03.2007, с учетом соглашений о внесении изменений в договор от 29.09.2007, 30.12.2007 (далее - договор от 27.03.2007).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 27.03.2007 энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию и химически очищенную воду на объекты абонента, согласно приложения N1 к договору, при условии, что по объектам теплопотребления выполнены технические условия энергоснабжающей организации по присоединению тепловых нагрузок, а абонент обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 6.6. договора от 27.03.2007 договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений) в договор.

Согласно пункту 4.2. договора от 27.03.2007 учет отпускаемой тепловой энергии и химически очищенной воды производится в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При отсутствии приборов учета количество поставляемой абоненту тепловой энергии рассчитывается энергоснабжающей организацией по среднемесячной температуре теплоносителя, определенной на источнике теплоты, максимально установленному расходу сетевой воды и часов работы систем теплопотребления.

Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Приложением N1 к договору от 27.03.2007 сторонами согласован расчет к договору в котором отражены коммунальные услуги, оказываемые энергоснабжающей организацией по теплоснабжению, горячему водоснабжению и химически очищенной воды, промывки системы теплоснабжения, а также объем тепловой нагрузки, расход теплоносителя, расход тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, истец отпускал на объекты ответчика тепловую энергию в период с 01.11.2010 по 30.06.2012.

Факт получения ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 N190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 13 ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

За поставленную тепловую энергию истец выставлял на оплату счета, счета-фактуры, акты на предоставленные ресурсы (расчет) к счетам.

Ответчик частично оплатил задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 3808,87 руб., что подтверждается платежным поручением N115 от 05.04.2011 и приходным кассовым ордером N000857 от 05.04.2011.

Таким образом, сумма задолженности по договору от 27.03.2007 составляет 172856,74 руб.

В соответствии с пунктом 4.3. договора от 27.03.2007 оплата за потребленную в прошедшем расчетном периоде тепловую энергию и химически очищенную воду производится абонентом наличными денежными средствами в кассу энергоснабжающей организации по адресу: г. Железногорск, ул. Восточная, 12 до 25 числа текущего месяца.

Согласно пункту 4.4 договора от 27.03.2007 оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным РЭК Красноярского края.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При расчете истец применял тарифы на услуги по передаче тепловой энергии на территории Красноярского края, утвержденные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 N269-п, от 08.12.2011 N555-п, от 15.12.2009 N230-пр.

Согласно расчету истца, за период с 01.11.2010 по 30.06.2012 задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составила 172856,74 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, применяемые тарифы являются правомерными.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика за период с 01.11.2010 по 30.06.2012, доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности в размере 172856,74 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.6 договора от 27.03.2007 за нарушение сроков оплаты, указанных в пункте 4.3 договора, энергоснабжающая организация вправе наложить на абонента дополнительную уплату пени в размере 0,1% от суммы образовавшегося долга за каждый просроченный день.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно представленному истцом расчету за период с 25.12.2010 по 27.07.2012 размер пени за нарушение договорного обязательства составил 44881,27 руб.

Ответчик наличие и порядок расчета неустойки не оспорил.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании договорной пени в размере 44881,27 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7354,76 руб.

Поскольку, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7354,76 руб. платежным поручением N 41 от 30.07.2012 государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7354,76 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бугреевой Антонины Петровны (ИНН 245204431118, ОГРН 307245202600020, ) в пользу муниципального предприятия «ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554) 172856,74 рублей основного долга, 44881,27 рублей пени, 7354,76 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.Д.Блинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12622/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 22 октября 2012

Поиск в тексте