• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2012 года Дело N А33-11365/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ишутиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Хлебодарова Александра Валентиновича (ИНН 246604642958, ОГРН 304246325100056), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Региональный Центр Энергосберегающих технологий» (ИНН 2465072308, ОГРН 1022402465722), г. Красноярск,

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурмага О.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Хлебодаров Александр Валентинович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Региональный Центр Энергосберегающих технологий» о взыскании 12 332 руб. задолженности за поставленный товар, 1 541 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.07.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.09.2012 судебное разбирательство отложено на 15.10.2012.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства путем направления копии определения от 05.09.2012 сторонам по известным суду адресам, а также путем опубликования текста определения от 05.09.2012 на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru (дата публикации 12.09.2012), в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между индивидуальным предпринимателем Хлебодаровым Александром Валентиновичем (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Региональный Центр Энергосберегающих технологий» (покупатель) заключен договор поставки от 28.12.2009 N 166/09.

По условиям договора поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене, указанных в спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Ассортимент и количество, цена и общая стоимость поставленного товара указываются в накладных (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС.

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата за товар производится не позднее, чем по истечении 10 календарных дней с момента получения товара покупателем. Сумма товарного кредита не может превышать более 30 000 руб.

В силу пункта 6.1. договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется в момент передачи товара покупателю от поставщика.

Согласно пункту 8.2. договора покупатель обязан уплатить поставщику пени за задержку исполнения условий пункта 5.1. договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Оплата пени производится в течение 7 календарных дней с момента получения покупателем письменного уведомления и расчета от поставщика.

Пунктом 10.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2010, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением от 16.07.2010 к договору поставки от 28.12.2009 N 166/09 стороны внесли изменения в указанный договор, изложив пункт 5.1. договора в следующей редакции: «оплата за товар производится не позднее, чем по истечении 21 календарного дня с момента получения товара покупателем. Сумма товарного кредита не может превышать 30 000 руб.

В спецификациях от 24.01.2012 N ааХЛ001747, от 24.01.2012 N ааХЛ001762 стороны согласовали наименование, объем и стоимость поставляемого товара.

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар на сумму 12 332 руб. по товарным накладным от 24.01.2012 N ааХЛ001747, от 24.01.2012 N ааХЛ001762. Товар получен представителем покупателя Куприяновым А.А. по доверенности от 24.01.2012 N 000008/2.

В уведомлении от 11.04.2012 N 686 поставщик обратился к покупателю с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар в сумме 12 332 руб. в срок до 13.04.2012. Из уведомления следует, что просрочка оплаты задолженности составляет 57 календарных дней.

Уведомление оставлено покупателем без ответа, без удовлетворения.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки расчетов от 31.03.2012, подписанному сторонами, задолженность покупателя в пользу поставщика, составила 12 332 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 12 332 руб. задолженности, 1 541 руб. неустойки.

Расчет неустойки произведен истцом следующим образом:

- 12 332 руб. (сумма задолженности) х 125 (количество дней просрочки за период с 15.02.2012 по 20.06.2012) х 0,1 % = 1 541 руб.

Ответчик отзыв, возражения на иск не представил.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон, вытекающим из договора поставки, подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие куплю-продажу.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и наличие долга по его оплате в сумме 12 332 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 12 332 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 1 541 руб. в соответствии с пунктом 8.2 договора. Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 000 руб. расходов оплату юридических услуг.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта произведенных расходов заявитель представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 18.06.2011 N 10/2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер Право» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Хлебодаровым Александром Валентиновичем (заказчик).

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Красноярского края по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Региональный Центр Энергосберегающих Технологий» о взыскании задолженности по договору поставки. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном договором (пункт 1 договора).

В рамках договора исполнитель обязался оказать поэтапно оказать следующие услуги:

- изучить представленные заказчиком документы и проконсультировать и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения назревших вопросов, подготовить необходимый пакет документов для подачи в Арбитражный суд Красноярского края, в том числе, получить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, составить исковое заявление, направить копии документов ответчику, подать исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 2.1. договора);

- принимать участие в судебных заседаниях по поручению заказчика. В случае вынесения положительного решения Арбитражным судом Красноярского края, получить исполнительный лист, передать его в службу судебных приставов-исполнителей, осуществлять контроль за ходом исполнительного производства (пункт 2.2. договора).

В пункте 5 договора стороны согласовали, что оплата услуг по договору производится поэтапно и определяется следующим образом: за выполнение исполнителем услуг, предусмотренных пунктом 2.1. договора - в размере 5 000 руб.; предусмотренных пунктом 2.2. договора - 10 000 руб.

Согласно материалам дела истец в подтверждение фактического несения своих расходов представил копию кассового чека от 19.06.2012 на сумму 15 000 руб., содержащего отметки «ООО «Партнер Право».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07 и от 25.05.2010 N 100/10, от 15.03.2012 N ВАС-16067/11.

Ответчик возражений относительно требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. в материалы дела не представил.

При таких условиях судебные расходы истца на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 15 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском (чек-ордер Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 10.07.2012) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Региональный Центр Энергосберегающих Технологий» в пользу индивидуального предпринимателя Хлебодарова Александра Валентиновича 13 873 руб., в том числе 12 332 руб. основного долга, 1 541 руб. неустойки, а также 17 000 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

О.В.Ишутина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11365/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 22 октября 2012

Поиск в тексте