• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2012 года Дело N А33-14971/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 22 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аян» (ИНН 8401011660, ОГРН 1068400004727, г. Дудинка Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 2457060940, ОГРН 1062457016412, г. Норильск Красноярского края)

о взыскании 46 483 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аян» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании 46 483 руб. долга за поставленную продукцию.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.09.2012 возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В период с 04.09.2009 по 29.09.2009 истец поставил ответчику товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 46 483 руб. 00 коп. по расходным накладным: N 6209 от 04.09.2009, N 6210 от 04.09.2009, N 6903 от 29.09.2009, N 6904 от 29.09.2009, в которых сторонами согласованы наименование, количество поставляемого товара, а также его цена, следовательно, между истцом и ответчиком в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникли фактические отношения по поставке товаров, правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 46 483 руб. 00 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела расходными накладными.

Ответчик возражения по факту спорных поставок товара не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, как следует из расходных накладных, представленных истцом в материалы дела, товар получен уполномоченным лицом, в накладных имеются подпись лица, получившего товар с расшифровкой фамилии, а также оттиски печати ООО «Рассвет».

Оценив, представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику товара на сумму 46 483 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность на сумму 46 483 руб. 00 коп. Доказательства оплаты указанной задолженности суду не представлены.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании 46 483 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 2457060940, ОГРН 1062457016412, г. Норильск, Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аян» (ИНН 8401011660, ОГРН 1068400004727, г.Дудинка, Красноярского края) - 46 483 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 2457060940, ОГРН 1062457016412, г. Норильск, Красноярского края) в доход федерального бюджета 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.В.Шуваева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14971/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 22 октября 2012

Поиск в тексте