• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2012 года Дело N А33-13315/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2012 года. В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730),

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641),

о взыскании в порядке суброгации убытков, неустойки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Рязанова П.В., Полянского Р.С., Молокова В.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,

установил:

открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 11 703 руб. 05 коп., неустойки в размере 246 руб. 83 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением 28.08.2012 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рязанов Петр Васильевич, Полянский Роман Сергеевич, Молоков Владимир Юрьевич.

Определением от 20.09.2012 судебное разбирательство по делу отложено на 15.10.2012 в 11 час. 00 мин. Сведения о дате и времени слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.09.2012.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем направления определения от 20.09.2012 (почтовые уведомления N 66004965264275, N 66004965264282, N 66004965264268, N 66004965264251, N 66004965264213, N 66004965264237 от 25.09.2012). Указанные лица явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса судебное разбирательство проводилось в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Континент» (страхователь) и открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» (страховщик) заключен договор страхования средств наземного транспорта, оформленный страховым полисом N 86925/046/00464/1 от 13.12.2011, по условиям которого автофургон 172412 г.н. С369ЕН застрахован на период с 13.12.2011 по 12.12.2012 по рискам: каско полное (ущерб, хищение).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства HONDA CRV г.н. Т341ОК застрахован обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ N 0561560028).

15.12.2011 в 08 час. 55 мин. в г. Красноярске по ул. Сергея Лазо в районе дома N 51 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автофургона 172412 г.н. С369ЕН под управлением Молокова Владимира Юрьевича (собственник - ООО «Континент»), автомобиля HONDA CRV г.н. Т341ОК под управлением Рязанова Петра Васильевича, автомобиля LADA PRIORA г.н. Т038ВС под управлением Полянского Романа Сергеевича, в результате чего автофургон 172412 г.н. С369ЕН получил повреждения бампера переднего, крыла левого переднего, скрытые дефекты (справка о дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2011).

Постановлениями 24МР N 696532 и 24МР N 696533 от 22.12.2011 производство по делу об административном правонарушении в отношении Полянского Романа Сергеевича, Молокова Владимира Юрьевича прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением 24МР N 696531 от 22.12.2011 на Рязанова Петра Васильевича наложен административный штраф в размере 700 руб. В данном постановлении указано на нарушение Рязановым П.В. пункта 6.2 Правил дорожного движения.

Как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля HONDA CRV г.н. Т341ОК осуществлял поворот налево при запрещающем сигнале светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем LADA PRIORA г.н. Т038ВС, двигавшимся во встречном направлении (на разрешающий сигнал светофора). После столкновения автомобиль HONDA CRV г.н. Т341ОК развернуло, следствием чего произошло столкновение с автофургоном 172412 г.н. С369ЕН, который стоял на повороте, ожидая сигнал светофора.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 07.02.2012 при осмотре автофургона 172412 г.н. С369ЕН у данного транспортного средства установлены повреждения переднего бампера с левой стороны, левого крыла (деформация около 40% площади), скрытые повреждения. В соответствии с отчетом об оценке объекта N 4837/п о 30.05.2012, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Эксперт», рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, составляет 17 800 руб. 12 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭДЖИН» выставило счет на оплату N 2132 от 06.03.2012 за ремонт автофургона 172412 г.н. С369ЕН на сумму 18 377 руб.

В страховом акте N 8692/046/00013/12 о 8.04.2012 открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» признало сумму страхового возмещения в размере 18 377 руб.

Платежным поручением N 01125 от 05.06.2012 истец перечислил на расчетный счет организации, осуществившей ремонт поврежденного автомобиля (общества с ограниченной ответственностью «ЭДЖИН») денежные средства в размере 18 377 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации исх. N 107, по тексту которого просил осуществить выплату в сумме 17 800 руб. Претензия получена ответчиком 07.06.2012, что подтверждается отметкой в нижнем правом углу.

Ответчик в счет выплаты страхового возмещения перечислил истцу денежные средства в сумме 6 096 руб. 95 коп. платежным поручением N 838 от 19.07.2012.

Ссылаясь на возникновение у открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в связи с выплатой страхового возмещения убытков, не возмещенных ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке суброгации убытков в размере 11 703 руб. 05 коп., неустойки в размере 246 руб. 83 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между обществом с ограниченной ответственностью «Континент» и открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта, оформленный страховым полисом N 86925/046/00464/1 от 13.12.2011, по условиям которого автофургон 172412 г.н. С369ЕН застрахован на период с 13.12.2011 по 12.12.2012 по рискам: каско полное (ущерб, хищение). Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства HONDA CRV г.н. Т341ОК застрахован обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ N 0561560028).

Факт страхования риска гражданской ответственности владельца транспортного средства HONDA CRV г.н. Т341ОК обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.12.2011 в 08 час. 55 мин. в г. Красноярске по ул. Сергея Лазо в районе дома N 51, схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, постановления 24МР N 696531, 24МР N 696532 и 24МР N 696533 от 22.12.2011, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя автомобиля HONDA CRV г.н. Т341ОК, который в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на красный запрещающий движение сигнал светофора, что послужило причиной столкновения с автофургоном 172412 г.н. С369ЕН.

Рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением автофургона 172412 г.н. С369ЕН, в размере 17 800 руб. подтверждена отчетом об оценке объекта N 4837/п о 30.05.2012, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Эксперт».

Факт выплаты истцом страхового возмещения подтвержден платежным поручением N 01125 от 05.06.2012 на сумму 18 377 руб.

Поскольку повреждение автофургона 172412 г.н. С369ЕН находится в причинно-следственной связи с действиями водителя HONDA CRV г.н. Т341ОК, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявил о взыскании с ответчика неустойки в размере 246 руб. 83 коп., начисленной в период с 07.07.2012 по 19.07.2012, из расчета:

13 дней х 8% х 1/75 х 17 800 руб.

В пункте 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Закрытое акционерное страховое общество «Надежда» в адрес ответчика направило требование исх. N 107 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 17 800 руб. Данное требование вручено адресату 07.06.2012, что подтверждается отметкой в нижнем правом углу.

Ответчик в счет выплаты страхового возмещения перечислил истцу денежные средства в сумме 6 096 руб. 95 коп. платежным поручением N 838 от 19.07.2012.

Таким образом, ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 6 096 руб. 95 коп. по истечении установленного тридцатидневного срока.

Суд проверил расчет неустойки.

В статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку ответчик своевременно не возместил истцу ущерб, требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в период с 07.07.2012 по 19.07.2012, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в размере 11949 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в федеральный бюджет Российской Федерации оплачено 2000 руб. государственной пошлины платежным поручением N 6354 от 03.08.2012.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 11949 руб. 88 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации 18.11.2002) в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, дата регистрации 05.02.1992) 11905 руб. 33 коп.. в том числе 11703 руб. 05 коп. - убытков, 246 руб. 83 коп. - неустойки, а также 2000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.И.Путинцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13315/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 октября 2012

Поиск в тексте