• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2012 года Дело N А33-14503/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» (ИНН 2463071130, ОГРН 1052463023360), г. Красноярск

к закрытому акционерному обществу «Национальные мультисервисные сети» (ИНН 5903003555, ОГРН 1055901134805), г. Пермь

о взыскании 1 608 000 руб. 00 коп. задолженности, 28 586 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: Мульченко Е.В., представителя по доверенности N 248 от 01.07.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахрамовой О.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» (далее - истец или ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Национальные мультисервисные сети» (далее - ответчик или ЗАО «Национальные мультисервисные сети») о взыскании 1 608 000 руб. 00 коп. задолженности, 28 586 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.09.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное и судебное разбирательство на 15.10.2012.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик извещен о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. Явку уполномоченного представителя не обеспечил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Учитывая, что определением от 21.09.2012 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом мнения истца, ответчик возражений против рассмотрения дела по существу не представил, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.09.2008 между ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» (управляющая компания) и ЗАО «Национальные мультисервисные сети» (пользователь) заключен договор NТ-67/08СЗ (далее - договор), по условиям которого управляющая компания предоставляет пользователю на возмездной основе право (возможность) использовать для установки и эксплуатации оборудования (точек коллективного доступа) и устройства внутридомовой сети места общего пользования, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, расположенных по адресам, указанным в приложении N1 к договору, в соответствии с заявкой пользователя и оформленными надлежащим образом Техническими условиями.

В разделе 2 договора установлены права и обязанности сторон. Пользователь обязан использовать общее имущество многоквартирного дома по прямому назначению; направить управляющей компании заявку на выдачу Технических условий; согласовать с управляющей компанией проекты проведения работ по установке и эксплуатации оборудования (точек коллективного доступа) и устройства внутридомовой сети; по истечении срока действия договора демонтировать оборудование (точки коллективного доступа) и внутридомовую сеть (пункт 2.1. договора).

Управляющая компания обязана предоставить пользователю право (возможность) использовать для установки и эксплуатации оборудования (точек коллективного доступа) и устройства внутридомовой сети места общего пользования; выдать пользователю технические условия по форме, указанной в приложении N2 к договору; обеспечить работникам пользователя беспрепятственный доступ к местам установки и эксплуатации оборудования (точек коллективного доступа) и устройства внутридомовой сети (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. оплата по договору производится пользователем ежемесячно до 5 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей компании. Размер оплаты составляет 11 400 руб. в месяц, в том числе НДС 18 % и определяется расчетом, указанным в Приложении N1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 3.3. договора).

Согласно приложению N1 размер платы за размещение оборудования в многоквартирных домах определяется исходя из 300 руб. в месяц за размещение оборудования в одном многоквартирном доме.

Всего, согласно приложению N1 к договору, истцом предоставлено ответчику для размещения оборудования 38 многоквартирных дома.

В соответствии с пунктом 5.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008. В случае, если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о прекращении срока действия договора, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

10.11.2008 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в пункте 1 которого изменен размер оплаты по договору на 45 300 руб. в связи с увеличением адресов размещения ТКД, указанных в новой редакции Приложения N 1 к договору.

Из пояснений истца следует, что ответчик обязательства по внесению платежей за размещение в многоквартирных домах оборудования исполнял ненадлежащим образом, за период с мая 2009 года по февраль 2012 года платежи не вносил. Задолженность по оплате за указанный период составила 1 608 000 руб.

В силу пункта 5.2. договора в случаях однократной несвоевременно и (или) неполной оплаты пользователем платежей по договору, невыполнения пользователем обязательств, возникших из договора и действующего законодательства Российской Федерации, управляющая компания имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом пользователя по адресу, указанному в разделе 7 договора, за 30 дней до дня, с которого договор считается расторгнутым.

В материалы дела представлены выставленные истцом ответчику счета-фактуры на право использовать для установки и эксплуатации оборудования (точек коллективного доступа) и устройства внутридомовой сети места общего пользования.

Истец обратился к ответчику с Уведомлением (исх. от 26.03.2012 N 415), в котором уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора с 29.02.2012 и просил погасить задолженность в размере 1 608 000 руб.

В письме (исх. N 59-03/105 от 29.03.2012) ответчик признал наличие задолженности перед истцом по договору на 29.02.2012 в сумме 1 608 000 руб., предложил график погашения, согласно которому первый платеж обещал произвести до 31.05.2012.

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании 1 608 000 руб. 00 коп. задолженности, 28 586 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2012 по 20.08.2012.

Доказательства демонтажа оборудования в материалы дела не предоставлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору NТ-67/08СЗ от 01.09.2008.

В материалы дела предоставлен договор NТ-67/08СЗ от 01.09.2008, заключенный между истцом (управляющая организация) и ответчиком (пользователь), по условиям которого управляющая компания предоставляет пользователю на возмездной основе право (возможность) использовать для установки и эксплуатации оборудования (точек коллективного доступа) и устройства внутридомовой сети места общего пользования, входящие в состав общего имущества многоквартирных домов.

Содержание и условия указанного договора позволяют квалифицировать данный договор, как договор аренды, отношения по которому регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно условиям договора истец обязался предоставлять ответчику право использовать для установки и эксплуатации оборудования места общего пользования, входящие в состав общего имущества многоквартирных домов. Адреса многоквартирных домов, предоставленных для размещения оборудования ответчика, согласованы сторонами в приложении N1 к договору.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В материалы дела представлены выставленные истцом ответчику счета-фактуры на право использовать для установки и эксплуатации оборудования (точек коллективного доступа) и устройства внутридомовой сети места общего пользования.

В письме (исх. N 59-03/105 от 29.03.2012) ответчик признал наличие задолженности перед истцом по договору на 29.02.2012 в сумме 1 608 000 руб., предложил график погашения.

При изложенных обстоятельствах, факт пользования ответчиком общим имуществом многоквартирных домов, с целью установки оборудования, подтвержден материалами дела.

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований в арбитражный суд не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик о судебном разбирательстве по настоящему делу и о существе предъявленных к нему требований извещен надлежащим образом, возражений по существу требований ответчиком не представлено, суд считает, что ответчик признал как само требование о взыскании долга, так и размер заявленного долга.

Расчет долга истца проверен судом, расчет является верным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик обязательства по оплате за размещение в многоквартирных домах оборудования за период с мая 2009 года по февраль 2012 года не исполнял. Задолженность по оплате за указанный период составила 1 608 000 руб.

Доказательства оплаты за спорный период в материалы дела не предоставлены.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 608 000 руб. долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании 28 586 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2012 по 20.08.2012.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2011 N 2758-У с 26.12.2011 установлена ставка рефинансирования в размере 8 %.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он произведен верно, период начисления правомерно определен, исходя из обстоятельств дела.

Расчет процентов произведен истцом начиная с первой даты обещанного платежа по Гарантийному письму (исх. N 59-03/105 от 29.03.2012), который ответчик обещал произвести до 31.05.2012.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательство по оплате долга по арендной плате по договору в сумме 1 608 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2012 по 20.08.2012 в сумме 28 586 руб. 67 коп. начислены истцом правомерно.

Учитывая указанные обстоятельства, требования о взыскании с ответчика 28 586 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» составляет 29 365 руб. 86 коп. Истец представил в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлины на сумму 29 365 руб. 86 коп. (платежное поручение N 2261 от 13.08.2012).

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 365 руб. 86 коп. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Национальные мультисервисные сети» (ИНН 5903003555) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» (ИНН 2463071130) 1 608 000 руб. 00 коп. основного долга, 28 586 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 365 руб. 86 коп. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

С.В.Сазонцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14503/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 октября 2012

Поиск в тексте