• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2012 года Дело N А33-13321/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 19 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ритм» (ИНН 2464218321 ОГРН 1092468029807)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский проект - 1» (ИНН 2462023736, ОГРН 1022402059460), г. Красноярск,

о взыскании 6 101 966 руб. задолженности,

в присутствии:

от истца: Сторожева В.В.- представителя по доверенности от 14.09.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой К.Н.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союз Архитектурного Инжиниринга» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский проект - 1» о взыскании 6 101 966 руб. задолженности по договору подряда на выполнение работ по разработке проектной документации для строительства объекта «Богучаны леспопромышленный комплекс. Лесопильное производство, производительностью 800 тыс.м.куб./год по сырью» от 01.11.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.08.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 07.09.2012 наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект-1» в размере 6 101 966 руб., находящихся на р/с 40702810631280128365 в Восточно- Сибирском банке Сбербанка г. Красноярска, к/с 30101810800000000627.

Определением от 07.09.2012 произведена замена истца (общества с ограниченной ответственностью «Союз Архитектурного Инжиниринга») правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «РИТМ».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное разбирательство не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.11.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по разработке проектной документации для строительства объекта «БОГУЧАНЫ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС. Лесопильное производство, производительностью 800 тыс. м.куб./год по сырью», в соответствии с техническим заданием (Приложение N 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1), выполнение работ производится поэтапно в следующем порядке:

1 этап - работы по разработке проектной документации стадии «Проект».

2 этап - работы по разработке проектной документации стадии «Рабочая документация» (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 сроки выполнения работ по настоящему договору:

по 1 этапу работ срок выполнения работ составляет 3 (три) календарных месяца.

Начало работ - наиболее поздняя из двух следующих дат: дата оплаты авансового платежа и дата предоставления Заказчиком исходных данных для проектирования.

по 2 этапу работ срок выполнения работ составляет 6 (шесть) календарных.

месяцев. Начало работ - поступление авансового платежа при условии наличия положительного заключения государственной экспертизы проектной документации на стадию «Проект». Исполнитель по письменному требованию Заказчика обязуется приступить ко второму этапу до получения положительного заключения государственной экспертизы при условии оплаты Заказчиком авансового платежа в полном объеме. При этом все риски и последствия, связанные с необходимостью внесения изменений в рабочую документацию, вызванными корректировкой проектной документации стадии «Проект» по результатам прохождения государственной экспертизы, несет Заказчик.

Общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 9 465 000,00 (Девять миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей, в том числе НДС 18% -1 443 814,00 руб. (пункт 2.1).

В пункте 2.2 установлено, что оплата работ заказчиком производится по следующему графику: стадия «проект»

аванс в размере 30 (тридцать) процентов от цены стадии «Проект», в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания настоящего Договора;

40 (сорок) процентов от цены стадии «Проект», в течение 10 (десяти) календарных дней с даты передачи Заказчику проектной документации в составе, соответствующем Заданию;

оставшиеся 30 (тридцать) процентов от цены стадии «Проект», в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ по этапу.

Стадия «рабочая документация»

аванс в размере 30 (тридцать) процентов от цены стадии «Рабочая документация»;

оставшаяся часть выплачивается Заказчиком в течение 10 (десяти) дней с момента сдачи Исполнителем полного комплекта рабочих чертежей.

В соответствии с пунктом 4.1 по завершении выполнения работ по этапу или в целом по договору «исполнитель» предает «Заказчику» комплект проектной документации в количестве 3 (три) экземпляра. После сдачи проектной документации стадии «Проект» на Государственную экспертизу и получения положительного заключения, но не позднее 4-х месяцев с даты передачи проектной документации «Заказчику», «Исполнитель» направляет «Заказчику» Акт сдачи-приемки выполненных работ. Получение отрицательного заключения прерывает течение четырех месячного срока (при условии, что отрицательное заключение стало следствием несоответствия разработанной Исполнителем проектной документации требованиям действующих технических регламентов, норм и правил). При этом стороны договорились, что если Заказчик по причинам, не зависящим от Исполнителя, не сдал проектную документацию на государственную экспертизу, в течении 4-х месячного срока, то он обязан по истечении указанного срока подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ и произвести окончательный расчет с «Исполнителем» за выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до 31 декабря 2011. Действие настоящего договора прекращается после полного исполнения Сторонами своих обязательств (пункт 7.1).

08 ноября 2010 года, дополнительным соглашением N 1 к спорному договору, стоимость работ установлена в размере 12 100 482,00 рублей, из них - 4 842 721 руб. в качестве оплаты по первой стадии, 7 257 761 руб. в качестве оплаты по второй стадии. Порядок оплаты не изменялся.

02.11.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к спорному договору, согласно условиям которого, определен следующий объем работ (пункт 2.1):

1. «Пожарное депо на 6 автомобилей»

2. «Очистные сооружения бытовых стоков»

3. «Насосная станция пожаротушения»

4. «Автоматические установки водяного пожаротушения»

5. «Ремонтно-механические мастерские с АБК»

6. «Закрытая стоянка»

7. «Противопожарные резервуары N1, N2», «Водонапорная башня»

8. «Очистные сооружения дождевых стоков»

9. «Автоматические установки пожарной сигнализации»

10. «Внутриплощадочная дорога»

Стоимость выполнения работ на настоящий момент остается без изменений и составляет 12 100 482 рубля 00 копеек, в том числе НДС 18% - 1845836 согласно дополнительного соглашения N 1 от 08.11.2010 (пункт 3.2).

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 12 100 482 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом выполнения работ N 724 от 21.04.2011 на сумму 4 842 721 руб., актом сдачи приемки выполненных работ N 08-12 от 21.02.2012 на сумму 7 257 761 руб. Акты подписаны сторонами без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 5 998 516 руб.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией N 2423 от 25.04.2012.

03.05.2012 между сторонами заключено соглашение в соответствии с условиями которого, стороны определили следующий график расчётов за выполненные работы:

1.1. 2 000 000 (два миллиона) рублей, в том числе НДС 18 % «Заказчик» перечисляет «Исполнителю» в срок до 18.06.2012 года

1.2. 2 000 000 (два миллиона) рублей, в том числе НДС 18 % «Заказчик» перечисляет «Исполнителю» в срок до 18.07.2012 года

1.3. 2 101 966,00 (два миллиона сто одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей, в том числе НДС 18 % «Заказчик» перечисляет «Исполнителю» в срок до 18.08.2012 года.

14.09.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Союз Архитектурного инжиниринга» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «РИТМ» (цессионарий) заключен договор уступки прав, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требование) к ООО «Сибирский проект-1» оплаты, за выполненные работы по договору на выполнение работ по разработке проектной документации 33-СП от 01 ноября 2010 года для строительства объекта «Богучаны лесопромышленный комплекс» на сумму 6 101 966 рублей, а также права (требования) неустойки, убытков, штрафов и всех иных сопутствующих обязательству сумм.

Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приемки-передачи выполненных работ N724 от 21 апреля 2011 года и N 08-12 от 21 февраля 2012 года (пункт 1), цедент обязан передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие права требования, в частности договор подряда, акты выполненных работ и переписку (пункт 2).

Доказательства оплаты выполненных по договору работ в размере 5 998 516 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор от 01.11.2010 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 12 100 482 руб., подтверждается подписанными сторонами актом выполнения работ N 724 от 21.04.2011 на сумму 4 842 721 руб., актом сдачи приемки выполненных работ N 08-12 от 21.02.2012 на сумму 7 257 761 руб. Акты подписаны сторонами без замечаний. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 5 998 516 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

14.09.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Союз Архитектурного инжиниринга» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «РИТМ» (цессионарий) заключен договор уступки прав.

Поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде работ суду не представлены, требование истца о взыскании 5 998 516 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект - 1» г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИТМ» г. Красноярск 6 101 966 руб. основного долга, в доход федерального бюджета РФ 53 509 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.К.Бычкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13321/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 октября 2012

Поиск в тексте