• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2012 года Дело N А33-13316/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (г. Москва, ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730),

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (г. Люберцы, ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641),

о взыскании 34 223 руб. 00 коп. страхового возмещения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Потылицыной Светланы Николаевны

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакировой А.С.,

установил: открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 34 223 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.08.2012 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Потылицына Светлана Николаевна.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заказное письмо с копией определения о дате и месте судебного заседания, направленное третьему лицу по адресу, указанному в адресной справке, возвращено органом связи ввиду истечения срока хранения, следовательно, третье лицо считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между Булайчик Д.Е. (страхователь) и ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства, по условиям которого автомобиль Suzuki SX4 государственный регистрационный знак О890ВК124 (далее - Suzuki SX4) застрахован на период с 14.10.2011 по 13.10.2012 от риска повреждения.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия от 29.03.2012 на ул.Шахтеров, 16 А, в г. Красноярске с участием Марченко О.В., водителя автомобиля Suzuki SX4 государственный регистрационный знак О890ВК124, принадлежащего на праве собственности Булайчик Д.Е., и Потылицыной С.Н., водителя автомобиля Toyota Carina государственный регистрационный знак О368АУ124 (далее - Toyota Carina), изучив определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2012 в отношении Потылицыной С.Н., суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя Потылицыной С.Н., которая в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения при движении транспортного средства задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Suzuki SX4.

Согласно справке о ДТП от 29.03.2012 гражданская ответственность Потылицыной С.Н. при управлении транспортным средством Toyota Carina застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ N 0561551604). Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом факта страхования ответчиком на дату ДТП гражданской ответственности Потылицыной С.Н.

В результате указанного ДТП автомобилю Suzuki SX4 причинены повреждения: правого переднего крыла, накладке правого переднего крыла, подкрылка, диска правого переднего колеса, возможны скрытые дефекты, что подтверждается справкой о ДТП от 29.03.2012.

ОАО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства Suzuki SX4. Согласно отчету об оценке ООО «Фортуна-Эксперт» N 6147/п от 10.07.2012 стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 34 223 руб. 00 коп. с учетом износа деталей.

Согласно заказу-наряду N 27916, акту выполненных работ от 31.05.2012 фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki SX4 составила 38 208 руб. 89 коп.

В соответствии с страховым актом от 03.07.2012 ОАО «АльфаСтрахование» выплатило на основании заявления собственника транспортного средства 38 208 руб. 89 коп. по платежному поручению N 05834 от 04.07.2012.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 34 223 руб. 00 коп.

Поскольку повреждение автомобиля Suzuki SX4 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Потылицыной С.Н., гражданская ответственность которой застрахована ответчиком, доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 34 223 руб. 00 коп. ответчиком суду не представлены, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, г. Люберцы Московская обл.) в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, г. Москва) 34 223 руб. 00 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 36 223 руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

А.В.Кужлев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13316/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 22 октября 2012

Поиск в тексте