АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2012 года Дело N А33-12051/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 22 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН 2466208270, ОГРН 1082468018830)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблесстройинвест» (ИНН 2466092561, ОГРН 1032402942472)

о взыскании долга, процентов,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Красноярский кадастровый информационный центр «Три эксперта»,

в присутствии:

от истца: Мурзина Д.С.- представителя по доверенности от 10.01.2012,

от ответчика: Калининой Т.М.- представителя по доверенности от 25.01.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой К.Н.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблесстройинвест» (ИНН 2466092561, ОГРН 1032402942472) о взыскании 90 000 долга, 9 960 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 04.02.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.08.2012 возбуждено производство по делу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное разбирательство не явилось.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводиться в отсутствие

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.02.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский кадастровый информационный центр «Три эксперта» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сиблесстройинвест» (заказчик) заключен договор подряда на выполнение геодезических работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательства по выполнению геодезических работ, согласно технического задания (приложение 1) на объекте: г. Красноярск, ул. Энергетиков, 73 А (пункт 1.1), начало работ-с момента подписания договора, окончание работ - 21.02.2011 (пункт 2.1), цена договора составляет 90 000 руб., в том числе НДС 18% (пункт 4.1), заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика полную сумму в течение 5-ти банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основами счета, предоставленного подрядчиком (пункт 4.2), при завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи- приемки выполненных работ, счет, отчетную документацию, указанную в техническом задании (пункт 5.1), если в процессе выполнения работы выясниться нецелесообразность ее дальнейшего проведения, стороны обязаны в 5-ти дневный срок известить друг друга о ее приостановлении и в 15-ти дневный срок рассмотреть вопрос о нецелесообразности или направлениях продолжении работ. В случае прекращения работ для сторон наступают последствия и ответственность, предусмотренные статьями 716 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5.4), датой окончания договора считается 31.12.2011 (пункт 8.2).

Пунктом 3 технического задания на выполнение геодезических работ на объекте: г. Красноярск, ул. Энергетиков, 73 А (приложение N 1) определены следующие виды работ:

-подготовите е работы;

-исполнительная съемка фактического положения колон;

-камеральная обработка измерений;

-составление технических паспортов колон (40 шт.)

Во исполнение условий договора подряда обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский кадастровый информационный центр «Три эксперта» выполнены и приняты обществом с ограниченной ответственностью «Сиблесстройинвест» работы на сумму 90 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом сдачи- приемки работ от 21.02.2011. Акт подписан сторонами без замечаний. Со стороны ответчика вышеуказанный акт подписан Тимощенко М.И.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в рамках спорного договора представлен технический отчет (инв. 412011).

15.12.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский кадастровый информационный центр «Три эксперта» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору от 04.02.2011 (предмет: выполнение геодезических работ согласно технического задания на объекте: г. Красноярск, ул. Энергетиков, 73 «А»; сумма: 90 000 руб., заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Сиблесстройинвест» (пункт 1.2), уступка прав и обязанностей по настоящему договору осуществляется в счет погашения задолженности цедента перед цессионарием договору N 41-ЗУ от 03.11.2011, заключенному между цедентом и цессионарием (предмет землеустроительные работы для строительства АЗК N 7, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, 849 км + 500 (слева) автодороги М-53 «Байкал», сумма 90 000 руб.) (пункт 1.2).

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере общество с ограниченной ответственностью «Красноярский кадастровый информационный центр «Три эксперта» обратилось к ответчику с претензиями (исх. N 21 от 11.03.2012, N 23 от 23.03.2012) об оплате выполненных работ.

В ответных письмах ответчик указал, что договор от 04.02.2011 подряда на выполнение геодезических работ не исполнялся сторонами, работы были выполнены в рамках договора N 8/2011 от 27.04.2011. Работы в рамках договора N 8/2011 от 27.04.2011 оплачены в сумме 50 000 руб.

В материалы дела представлен договор N 8/2011 от 27.04.2011, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сиблесстройинвест» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский кадастровый информационный центр «Три эксперта» (подрядчик) согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению геодезических работ согласно технического задания (приложение N 1), цена настоящего договора составляет 50 000 руб. без НДС (пункт 4.1), начало работ - с момента подписания договора, окончание работ - семь рабочих дней после подписания настоящего договора (пункт 2.1), датой окончания договора считается 31.12.2011 (пункт 8.2).

Приложением N 1 (техническое задание) определен следующий состав работ:

-подготовительные работы;

-исполнительская съемка восточного положения плит перекрытия (полов) относительно низа лифтового проема этажам:

1 этаж в осях 5-8/ А-Е, с истинной отметкой +0,950 (низ лифтового проема);

2 этаж в осях 5-8/ А-Е, с истинной отметкой+4,050 (низ лифтового проема);

3 этаж в осях 5-8/А-Е, с истинной отметкой +7,350 (низ лифтового проема);

4 этаж в осях 1-8 А-Е, с истинной отметкой +10,650 (низ лифтового проема);

5 этаж в осях 1-8/А-Е, с истинной отметкой +13,950 (низ лифтового проема).

-исполнительная съемка планового положения ростверков под лестницами.

-составление технических паспортов планового отклонения колонн, по результатам работ выполненных ранее:

3 этаж в осях 5-8/А-Б;

4,5 этажи в осях - 1-8/А-Е.

-камеральная обработка измерений.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 99 960 руб., в том числе 90 000 руб. основного долга, 9 960 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011-18.07.2012 (498 дней) по ставке 8%.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор от 04.02.2011 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В пункт 4.1 договора установлено, что цена договора составляет 90 000 руб., в том числе НДС 18%. Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика полную сумму в течение 5-ти банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основами счета, предоставленного подрядчиком (пункт 4.2).

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 90 000 руб. подтверждается подписанными сторонами актом сдачи- приемки работ от 21.02.2011, техническим отчетом (инв. 412011). Акт подписан сторонами без замечаний. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

15.12.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский кадастровый информационный центр «Три эксперта» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии), а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору от 04.02.2011 (предмет: выполнение геодезических работ согласно технического задания на объекте: г. Красноярск, ул. Энергетиков, 73 «А»; сумма: 90 000 руб.

Поскольку доказательства оплаты выполненных работ суду не представлены, требование истца о взыскании 90 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что спорный договор (от 04.02.2011) сторонами не исполнялся, работы, предусмотренные договором от 04.02.2011, выполнены в рамках договора N 8/2011 от 27.04.2011 не принимается судом по следующим основаниям.

Из статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.1 договора следует, что факт выполнения работ и сдачи их заказчику подтверждается актом сдачи- приемки выполненных работ. В материалы дела представлен акт сдачи- приемки выполненных работ на сумму 90 000 руб. Указание ответчика на выполнение спорных работ (предусмотренных договором от 04.02.2011) в рамках договора N 8/2011 несостоятельно, поскольку при сопоставлении технических заданий вышеуказанных договоров следует, что виды работ по указанным договорам совпадают лишь частично. Кроме того, в техническом задании договор N 8/2011 указано, что составление технических паспортов планового отклонения колонн, выполняется по результатам ранее выполненных работ. Также суд считает необходимым отметить условие о цене работ: 90 000 руб. по спорному договору, 50 000 руб. по договору N 8/2011.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлен факт и размер задолженности ответчика за спорный период.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 960 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Довод ответчика о неверно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (определение даты исчисления процентов с 19.03.2012, т.е. с даты получения отчета + 5 банковских дней) не принимается судом, поскольку факт оплаты выполненной работы, согласно условиям, договора связан с фактом подписания акта приемки выполненных работ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения судебных расходов истец в материалы дела представил: договор на оказание юридических услуг от 02.07.2012, счет N 15 от 02.07.2012 на сумму 30 000 руб., платежное поручение N 512 от 02.07.2012 (с учетом уточнения назначения платежа) на сумму 30 000 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательства несения судебных издержек (оплата услуг представителя) представлены в материалы дела, требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 30 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблесстройинвест» г. Красноярск в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» г. Красноярск 99 960 руб., в том числе 90 000 руб. основного долга, 9 960 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных расходов, 3 998 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка