• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2012 года Дело N А33-12621/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 22 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ИНН 4205109750, ОГРН 1064205113136, г. Кемерова, дата регистрации 11.07.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью «РусНавиКом» (ИНН 2465228121, ОГРН 1092468046109, г. Красноярск, дата регистрации 02.11.2009)

о взыскании 36 991 руб. 20 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусНавиКом» о взыскании 36 991 руб. 20 коп. предварительной оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2012 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 19.09.2012 N22354, заказное письмо, возвращенное отделением почтовой связи с пометкой об истечении срока хранения от 19.09.2012 N22355), для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда 19.09.2012 года.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец перечислил ответчику предоплату на поставку товара на общую сумму 2 372 739 руб. на основании выставленных ответчиком счетов от 16.08.2011 N21, от 24.01.2011 N2, от 14.09.2010 N8, что подтверждается следующими документами:

- платежное поручение от 18.02.2011 N2269 на сумму 1 135 830 руб.;

- платежное поручение от 25.01.2011 N819 на сумму 26 260 руб.;

- платежное поручение от 20.09.2010 N9529 на сумму 501 180 руб.;

- платежное поручение от 17.12.2010 N13546 на сумму 709 469 руб.

Ответчик товар, оплаченный истцом, поставил частично на сумму 1 923 019 руб., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная от 08.02.2011 N1 на сумму 1 027 669 руб.;

- товарная накладная от 11.04.2011 N5 на сумму 895 350 руб.

Кроме того, ответчиком произведены работы на общую сумму 412 728 руб. 80 коп., что подтверждается следующими документами:

- акт от 11.04.2011 N000010 на сумму 224 600 руб.;

- акт о 08.02.2011 N000001 на сумму 188 128 руб. 80 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 36 991 руб. 20 коп.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 36 991 руб. 20 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по своей правовой природе являются правоотношениями по купле-продаже товара.

Спорные правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом перечислена ответчику предоплата на поставку товара на общую сумму 2 372 739 руб. на основании выставленных ответчиком счетов от 16.08.2011 N21, от 24.01.2011 N2, от 14.09.2010 N8, доказательства перечисления предоплаты на указанную сумму имеются в материалах дела.

Ответчиком товар, оплаченный истцом, поставлен частично на сумму 1 923 019 руб., доказательства поставки товара на указанную сумму имеются в материалах дела.

Ответчиком произведены работы на общую сумму 412 728 руб. 80 коп., доказательства на указанную сумму имеются в материалах дела.

Доказательства поставки ответчиком товара на сумму 36 991 руб. 20 коп. либо возврата суммы предварительной оплаты в материалы дела не представлены.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 36 991 руб. 20 коп.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 36 991 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.07.2012 N8905.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусНавиКом» (ИНН 2465228121 , ОГРН 1092468046109 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ИНН 4205109750, ОГРН 1064205113136) 36 991 руб. 20 коп. предоплаты, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.Н.Исакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12621/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 22 октября 2012

Поиск в тексте