А33-4685/2012 от 22 октября 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2012 года Дело N А33-4685/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2012. В полном объёме решение изготовлено 22.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554), г. Железногорск,

к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 39995» (ИНН 7704252261; ОГРН 1093820000779), г. Железногорск,

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Павловой Е.С., представителя по доверенности от N Д-55/11 от 24.11.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (далее - МП «Гортеплоэнерго»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к войсковой части N 51966 Министерства обороны Российской Федерации с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору ВК N 658/07 от 01.01.2007 за период с 01.12.2010 по 30.06.2011 в сумме 51 372,81 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.04.2012 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 29.05.2012.

Определением от 21.08.2012 по ходатайству истца произведена замена ответчика - войсковой части N 51966 Министерства обороны Российской Федерации - на Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 39995» (далее - ФКУ «Войсковая часть 39995»; ответчик); судебное разбирательство по делу отложено на 17.10.2012.

В судебное заседание 17.10.2012 представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, а также со ссылкой на письменные пояснения, обосновывающие предъявление иска к новому ответчику; представила в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ N 2127 от 15.10.2012 в отношении Войсковой части 51966 Министерства обороны Российской Федерации, согласно которой данная организация исключена из ЕГРЮЛ 04.10.2012. Заявила ходатайство об утверждении соглашения по фактическим обстоятельствам от 03.09.2012, подписанного сторонами.

От ответчика в материалы дела также поступило подписанное соглашение по фактическим обстоятельствам.

Судом установлено, что соглашение подписано уполномоченными лицами сторон.

Представленное сторонами соглашение о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания, исследовано и принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2007 между МП «Гортеплоэнерго» (поставщик) и Войсковой частью 51966 (филиал ФКУ «Войсковая часть 39995» согласно уставу ФКУ «Войсковая часть 39995», утвержденному 27.07.2009, Положению о филиале ФКУ «Войсковая часть 39995» - Войсковой части 51966, Выписке из ЕГРЮЛ N 2127 от 15.10.2012, подтверждающей исключение 04.10.2012 Войсковой части 51966 Министерства обороны Российской Федерации в качестве юридического лица из ЕГРЮЛ; абонент) заключен договор на отпуск и потребление питьевой воды ВК N 658/07, предмет которого - обязанность поставщика подавать абоненту через присоединенную сеть питьевую воду на объект, указанный в Приложении N 1, а также обязанность абонента оплачивать отпущенную поставщиком питьевую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим отпуска питьевой воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды.

Согласно пункту 2.2.1 договора поставщик обязуется обеспечивать абонента питьевой водой, соответствующей СанПиН N 2.1.4.1074-01, в пределах лимитов, устанавливаемых Администрацией г. Железногорска.

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора абонент обязуется ежемесячно, к 20 числу текущего месяца, являться в бухгалтерию поставщика по адресу: г. Железногорск, ул. Восточная, 12, для получения за оказанные коммунальные услуги платежных документов и своевременно производить их оплату в соответствии с разделом 4 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчеты за 1 м(3) питьевой воды, израсходованной абонентом, производятся согласно тарифам, устанавливаемым в соответствии с постановлением администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края и Приложением, которое является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 4.5 договора расчетный период по договору устанавливается в один календарный месяц. Оплата за потребленные в прошедшем расчетном периоде коммунальные услуги, оказываемые по договору, производится абонентом до 25 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор заключен на период с 01.01.2007 по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит другую сторону о его расторжении.

Во исполнение условий договора на отпуск и потребление питьевой воды ВК N 658/07 от 01.01.2007 в период с 01.12.2010 по 30.06.2011 МП «Гортеплоэнерго» осуществило подачу питьевой воды на объект ответчика.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета, счета-фактуры N/N 39174 от 31.12.2010, 30340 от 31.01.2011, 31071 от 28.02.2011, 31912 от 31.03.2011, 32743 от 30.04.2011, 33591 от 31.05.2011, 34804 от 30.06.2011.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 51 372,81 руб.

Неоплата задолженности в сумме 51 372,81 руб. (с учетом уточнения в судебном заседании 29.05.2012) послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности. В качестве правового основания истец указывает статьи 307, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление питьевой воды ВК N 658/07 от 01.01.2007, предмет которого - обязанность поставщика подавать абоненту через присоединенную сеть питьевую воду на объект, указанный в Приложении N 1, и обязанность абонента оплачивать отпущенную поставщиком питьевую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим отпуска питьевой воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167).

Пунктом 11 Правил N 167 предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 69 Правил N167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.12.2010 по 30.06.2011 МП «Гортеплоэнерго» осуществляло подачу питьевой воды на объект ответчика в количестве, определенном договором.

Факт подачи истцом питьевой воды по договору на отпуск и потребление питьевой воды ВК N 658/07 от 01.01.2007 на общую сумму 51 372,81 руб. (с учетом уточнения в судебном заседании 29.05.2012) подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

В ходе судебного разбирательства между сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела, согласно которому ответчик признает задолженность перед истцом за потребленную питьевую воду по договору на отпуск и потребление питьевой воды ВК N 658/07 от 01.01.2007 за период с 01.12.2010 по 30.06.2011 в размере 51 372,81 руб.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 03.09.2012, которое подписано уполномоченными лицами сторон, суд принимает признанные данными соглашениями обстоятельства в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

С учетом изложенного исковые требования МП «Гортеплоэнерго» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 51 372,81 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 154,77 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом их уменьшения) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 054,91 руб. подлежат взысканию с ответчика; излишне уплаченная госпошлина в сумме 99,86 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 39995» (ИНН 7704252261; ОГРН 1093820000779) в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН 2452024096; ОГРН 1022401406554) задолженность в сумме 51 372,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 054,91 руб.

Возвратить муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН 2452024096; ОГРН 1022401406554) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 99,86 руб., уплаченную платежным поручением N 790 от 20.03.2012.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И.Медведева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка