АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2012 года Дело N А33-11380/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 октября 2012 года. В полном объёме определение изготовлено 22 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Морозова Николая Николаевича (ИНН 245500235480, ОГРН 304190116300103, дата регистрации 19.12.2001)

к закрытому акционерному обществу «Новоселово» (ИНН 2429471530, ОГРН 1032400532130, дата регистрации 10.12.2003)

о взыскании долга за приобретенный товар, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: Коробейниковой А.Д. - представителя по доверенности от 10.09.2012 N 571,

при ведении протокола судебного заседания Точиловой Т.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Морозов Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Новоселово» о взыскании 1 813 858 руб. 32 коп. основного долга за приобретенный товар, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда в размере 56 264 руб. 93 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.08.2012 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика представил на утверждение суда мировое соглашение.

На утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условий которого:

«Индивидуальный предприниматель Морозов Николай Николаевич, именуемый в дальнейшем «Истец», действующий на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП серии 19 N0199010 от 11.06.2004г., с одной стороны,

и закрытое акционерное общество «Новоселово», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Воронцова В.Ф., действующего на основании Устава, с другой стороны,

являющиеся Сторонами по делу NА33-11380/2012 по иску ИП Морозова Н.Н. о взыскании с Ответчика основного долга за товар, приобретенный по Договору купли-продажи N27-12/2 от27.12.2011г. в размере 1 813 858 рублей 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 264 рубля 93 коп., заключили настоящее Мировое соглашение о следующем:

1. Стороны подтверждают, что по состоянию на дату подписания настоящего Мирового соглашения, размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1170 123 (один миллион сто семьдесят тысяч сто двадцать три) рубля 25коп.

2. Ответчик обязуется произвести уплату задолженности в указанном размере, в срок до «31» декабря 2012 года включительно в следующее порядке:

2.1. 600 000 (шестьсот тысяч) рублей - в срок до «30» ноября 2012 года;

2.2. 570 123 (пятьсот семьдесят тысяч сто двадцать три) рубля 25коп. - в срок до «31» декабря 2012 года».

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия его изложены четко и определенно, соглашение подписано уполномоченными лицами.

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает вышеуказанное мировое соглашение по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Мировое соглашение утверждено арбитражным судом.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 104, 110, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 17.10.2012 между индивидуальным предпринимателем Морозовым Николаем Николаевичем и закрытым акционерным обществом «Новоселово» на следующих условиях:

«Индивидуальный предприниматель Морозов Николай Николаевич, именуемый в дальнейшем «Истец», действующий на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП серии 19 N0199010 от 11.06.2004г., с одной стороны,

и закрытое акционерное общество «Новоселово», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Воронцова В.Ф., действующего на основании Устава, с другой стороны,

являющиеся Сторонами по делу NА33-11380/2012 по иску ИП Морозова Н.Н. о взыскании с Ответчика основного долга за товар, приобретенный по Договору купли-продажи N27-12/2 от27.12.2011г. в размере 1 813 858 рублей 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 264 рубля 93 коп., заключили настоящее Мировое соглашение о следующем:

1. Стороны подтверждают, что по состоянию на дату подписания настоящего Мирового соглашения, размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1170 123 (один миллион сто семьдесят тысяч сто двадцать три) рубля 25коп.

2. Ответчик обязуется произвести уплату задолженности в указанном размере, в срок до «31» декабря 2012 года включительно в следующее порядке:

2.1. 600 000 (шестьсот тысяч) рублей - в срок до «30» ноября 2012 года;

2.2. 570 123 (пятьсот семьдесят тысяч сто двадцать три) рубля 25коп. - в срок до «31» декабря 2012 года».

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества «Новоселово» в пользу индивидуального предпринимателя Морозова Николая Николаевича 15 850 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Морозову Николаю Николаевичу 15 850 руб. 61 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N2257 от 05.07.2012.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка