АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2012 года Дело N А33-9930/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2012.

В полном объёме решение изготовлено 24.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело, рассматриваемое при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Козлова Руслана Георгиевича, общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия»

по иску закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ОГРН 1022402645660, ИНН 2466035034 дата регистрации 11.10.1991) к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (ОГРН 8117747970937) о взыскании страхового возмещения в размере 35767 руб. 36 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания Гордеевой Т.В.,

установил: закрытое акционерное страховое общество «Надежда» (далее - ЗАО СО «Надежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее - ОАО СК «Альянс», ответчик) (с учетом удовлетворения заявления истца о замене ненадлежащего ответчика - ООО «Росгосстрах» надлежащим - ОАО СК «Альянс») о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 35767 руб. 36 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.06.2012 возбуждено производство по делу. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Козлов Руслан Георгиевич, общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее - Козлов Р.Г., ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия»).

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 01.10.2012.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Копия определения от 27.09.2012, направленная в адрес третьих лиц, возращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. 10.02.2012 произошло ДТП с участием автомобиля VOLVO FEE, государственный регистрационный номер Х062ВО24, принадлежащего ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», находящегося под управлением водителя Козлова Р.Г., и автомобиля марки HONDA CRV, государственный регистрационный номер К279АР124, принадлежащего и находящегося под управлением водителя Губина А.В. Нарушение Козловым Р.Г. правил дорожного движения подтверждается административным материалом. Истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере 35767 руб. 36 коп. в соответствии с договором (полис серия АВТ N091527). Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля VOLVO FEE застрахована в ОАО СК «РОСНО», правопреемником которого является ОАО СК «Альянс» истец просит взыскать с ответчика 35767 руб. 36 коп. выплаченного страхового возмещения.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что требование в ОАО СК «Альянс» по данному ДТП от истца не поступало, доказательств направления требования о выплате истцом не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.02.2012 в 15 час. 20 мин. в районе дома N 31 на Северном шоссе в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств VOLVO FEE, государственный регистрационный номер Х062ВО24, принадлежащего ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», находящегося под управлением водителя Козлова Р.Г., и автомобиля марки HONDA CRV, государственный регистрационный номер К279АР124, принадлежащего и находящегося под управлением водителя Губина А.В., что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от 10.02.2012.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 24 МР N558258 от 10.02.2012 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Козлова Р.Г. Им нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что послужило причиной столкновения с автомобилем HONDA CRV, государственный регистрационный номер К279АР124, под управлением водителя Губина А.В.

Нарушение правил дорожного движения со стороны Губина А.В. не установлено (определение от 10.02.2012).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля VOLVO FEE застрахована в ОАО СК «РОСНО», правопреемником которого является ОАО СК «Альянс», что подтверждается полисом серия N0173504437 пояснениями, представленными в материалы дела ответчиком.

В результате происшествия повреждено транспортное средство HONDA CRV, принадлежащее Губину А.В.

ООО «Финансовые системы» проведены осмотр и оценка пострадавшего транспортного средства на предмет определения размера материального ущерба по величине затрат на восстановление. В соответствии с экспертным заключением от 24.02.2012, актами осмотра транспортного средства NКВП -1080 от 13.02.2012, N1090 КВП-1080 от 14.02.2012, сметой (расчетом) стоимость материального ущерба с учетом с учетом износа запчастей и скрытых дефектов составила 35 767 руб. 36 коп.

Истец, на основании заявления страхователя перечислил ему страховое возмещение в размере 35 767 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями N73 от 07.03.2012.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 35 767 руб. 36 коп. в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств возмещения ответчиком ущерба в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между истцом и владельцем поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля HONDA CRV заключен договор имущественного страхования.

ОАО СК «РОСНО», правопреемником которого является ОАО СК «Альянс» в отношении транспортного средства VOLVO FEE, заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серия N0173504437, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 10.02.2012.

Согласно материалам дела факт ДТП в период действия договора обязательного страхования подтвержден, наличие повреждений застрахованного транспортного средства в результате ДТП также подтверждено материалами административного дела. Отсутствие вины Губина А.В. доказано. Нарушение Козловым Р.Г. правил дорожного движения и его вина в повреждении имущества Губина А.В., а также причинно-следственная связь между действиями Козлова Р.Г. и повреждением имущества Губина А.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 24 МР N558258 от 10.02.2012, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Козлова Р.Г. (им нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущено столкновение с автомобилем HONDA CRV, государственный регистрационный номер К279АР124, под управлением водителя Губина А.В.).

Размер ущерба: 35 767 руб. 36 коп. (с учетом износа) подтвержден экспертным заключением, актами осмотра транспортного средства, сметами (расчетами), платежным поручением N73 от 07.03.2012.

Поскольку повреждение автомобиля HONDA CRV находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Козлова Р.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «РОСНО», правопреемником которого является ОАО СК «Альянс», материалами дела доказан размер ущерба с учетом износа в сумме 35 767 руб. 36 коп., доказательства возмещения ответчиком ущерба не представлены, требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что отсутствуют основания для удовлетворения иска в связи с не обращением истца к нему в досудебном порядке признан судом не обоснованным. Нормами действующего законодательства обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора не предусмотрен. Ответчик после получения копии иска и определения суда о замене ненадлежащего ответчика - ООО «Росгосстрах» надлежащим - ОАО СК «Альянс», а также ознакомления с материалами дела меры по добровольному возмещению ущерба не предпринял, доказательств возмещения ущерба в материалы дела не представил.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб. платежным поручением N243 от 25.05.2012. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс (ОГРН1027739095438, дата регистрации 14.01.1992) в пользу закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660, дата регистрации 11.10.1991) 35767 руб. 36 коп. ущерба, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка