• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2012 года Дело N А33-14884/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федотовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (ОГРН 1042441340028, г.Лесосибирск)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Мотыгинская средняя общеобразовательная школа N2 (ОГРН 1022401506423, Красноярский край, Мотыгинский район, р.п. Мотыгино)

о взыскании 506,76 руб. недоимки по земельному налогу за 2011 год и 450,60 руб. пени, за несвоевременную уплату налога,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кяго,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Мотыгинская средняя общеобразовательная школа N2 506,76 руб. недоимки по земельному налогу за 2011 год и 450,60 руб. пени, за несвоевременную уплату налога.

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.09.2012 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления NN25807,25808 с отметками о вручении 25.09.2012 и 01.10.2012), своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон (их представителей).

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, требования инспекции не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.02.2012 Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Мотыгинская средняя общеобразовательная школа N2 представлена в инспекцию налоговая декларация по земельному налогу за 2011 год, согласно которой подлежит уплате 50 535 руб. земельного налога.

В установленный законом срок налог в полном объеме учреждением не уплачен, задолженность составляет 506,76 руб.

За несвоевременную уплату налога инспекцией на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены 450,60 руб. пени.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N9 по Красноярскому краю направлены в адрес налогоплательщика следующие требования об уплате налога, пени: N802 от 20.02.2012; N2572 от 06.04.2012, N4651 от 06.07.2012.

Поскольку в добровольном порядке требование налогового органа об уплате задолженности по земельному налогу и пене учреждением не исполнено, налоговый орган обратился с рассматриваемым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя (часть 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится в судебном порядке с организации, имеющий открытый лицевой счет.

Ответчик является бюджетным учреждением и имеет открытые лицевые счета, что подтверждается сведениями инспекции об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 05.09.2012.

Следовательно, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с учреждения недоимки по земельному налогу и пене.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) учреждение является плательщиком земельного налога.

Объектом налогообложения по земельному налогу, в соответствии с пунктом 1 статьи 389 Кодекса, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

Статьей 398 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщики-организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка декларацию по налогу.

В соответствии со статьей 397 Кодекса в течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, обязаны уплачивать авансовые платежи по налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное.

По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.1 Решения Мотыгинского районного Совета депутатов от 22.09.2005 N3-24 «О введении земельного налога для налогоплательщиков - организаций, земельный налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким, образом срок уплаты земельного налога за 2011 год не позднее 10.02.2012.

Из материалов дела следует, что взыскиваемая сумма задолженности по земельному налогу за 2011 год образовалась в результате неполной уплаты налогоплательщиком налога, исчисленного на основании налоговой декларации, представленной учреждением в инспекцию 01.02.2012, сумма задолженности составляет 506,76 руб.

Согласно статье 58 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Заявитель представил в материалы дела расчет пени, согласно которому начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 450,60 руб. (из них: 48,12 руб. пени за период с 11.02.2012 по 17.02.2012 за несвоевременную уплату 25774,76 руб. земельного налога; 182,10 руб. пени с 18.02.2012 по 15.03.2013 за несвоевременную уплату 25774,76 руб. земельного налога и 59,57 руб. пени с 16.03.2012 по 01.04.2012 за несвоевременную уплату 13140,76 руб. земельного налога; 154,19 руб. пени с 02.04.2012 по 13.05.2012 за несвоевременную уплату 13140,76 руб. земельного налога; 6,62 руб. с 14.05.2012 по 01.07.2012 за несвоевременную уплату 506,76 руб. земельного налога.

Пени за нарушение установленного срока уплаты земельного налога ответчику начислены обоснованно, расчет произведён заявителем в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании налога с налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Срок добровольного исполнения требования об уплате недоимки по земельному налогу и пени установлен до 13.03.2012. С рассматриваемым заявлением налоговый орган обратился в суд 12.09.2012, то есть в установленный законом срок.

Доказательств уплаты 957,36 руб. задолженности по земельному налогу и пене ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование налогового органа подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований заявителя, освобожденного от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему заявлению в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленное требование удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Мотыгинская средняя общеобразовательная школа N2 (ОГРН 1022401506423, Красноярский край, Мотыгинский район, р.п. Мотыгино) в доход соответствующего бюджета 506,76 руб. земельного налога, 450,60 руб. пени за несвоевременную уплату земельного налога; в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.А.Федотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14884/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 23 октября 2012

Поиск в тексте