• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2012 года Дело N А33-14767/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 22 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН 2465082779, ОГРН 1042402646340),

к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 778 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Поминовой А.Н., представителя по доверенности от 29.08.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 778 руб. 45 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 19.09.2012 N22186), для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда 19.09.2012 года.

Определением от 17.10.2012 завершено предварительное судебное заседание, продолжено рассмотрение настоящего дела в судебном заседании.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2011 по делу NА33-6870/2011, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены, с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Красноярске в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет» взыскано 654 842 руб. 67 коп., а также 16 096 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения от 19.08.2011 по делу NА33-6870/2011 выдан исполнительный лист АС N004284298 от 27.09.2011

В рамках исполнительного производства открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» оплатило обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» 654 842 руб. 67 коп. по платежному поручению от 15.11.2011 N915.

Учитывая, что сумма долга в размере 654 842 руб. 67 коп. ответчиком погашена не в срок, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 778 руб. 45 коп. за период с 20.09.2009 по 15.11.2011.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2011 по делу NА33-6870/2011, вступившим в законную силу, имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, исковые требования удовлетворены, с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Красноярске в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет» взыскано 654 842 руб. 67 коп., а также 16 096 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения от 19.08.2011 по делу NА33-6870/2011 выдан исполнительный лист АС N004284298 от 27.09.2011

Ответчик оплатил истцу 654 842 руб. 67 коп. по платежному поручению от 15.11.2011 N915.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В пункте 6 вышеуказанного Постановления установлено, что в возникших из договоров денежных обязательствах, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 23 декабря 2011 года N 25) начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Согласно решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2011 по делу NА33-6870/2011, вступившим в законную силу, судом установлено, что 28.10.2008 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим событием от 27.10.2008, а именно: гибель груза посредством розлива в результате опрокидывания цистерны с тягачом в ДТП, с приложением полиса «РЕСО грузы», справки о ДТП, накладной на груз с приложением следующих документов: полис «РЕСОгруппы», справка о ДТП, накладная на груз;

- ответчик письмом исх. от 22.12.2008 N1441 отказал истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что документы, представленные истцом, не подтверждают розлив топлива 26165 кг;

- 27.02.2009 истец повторно обратился к ответчику с просьбой выплатить страховое возмещение с приложением постановления ОВД по Богучанскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2008;

- письмом от 07.04.2009 N 523 ответчик повторно отказал в выплате страхового возмещения.

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2009 по 15.11.2011.

Учитывая то, что повторный отказ ответчика в выплате страхового возмещения состоялся 07.04.2009, расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2009 не противоречит закону.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 112 778 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 900 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.09.2012 N720.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН 2465082779, ОГРН 1042402646340) 112 778 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 383 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН 2465082779, ОГРН 1042402646340) из федерального бюджета 516 руб. 65 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N720 от 12.09.2012.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.Н.Исакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14767/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 22 октября 2012

Поиск в тексте