АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2012 года Дело N А33-13031/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2012. В полном объёме решение изготовлено 23.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Красноярского филиала (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233, г. Москва, дата внесения записи 05.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, г. Люберцы Московской области, дата внесения записи 18.11.2002)

о взыскании 9 940,24 руб. страхового возмещения в порядке суброгации,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Фаиль Фаина Викторовна (г. Красноярск);

- Поветкин Анатолий Сергеевич (г. Красноярск);

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в г.Красноярске о взыскании 9 940,24 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.08.2012 возбуждено производство по делу, к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Фаиль Фаина Викторовна (г. Красноярск); Поветкин Анатолий Сергеевич (г. Красноярск).

Определением от 13.09.2012 судебное разбирательство отложено.

Лица, участвующие в деле, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. На основании статей 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, признаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Транспортное средство CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный номер К944АК регион 124, застраховано обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования N015АТ-10/01625. Собственником транспортного средства является Фаиль Ф.В. (свидетельство о регистрации ТС серии 24 ТС 590359).

Из материалов дела следует, что транспортное средство ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер У210ВН регион 124, застраховано в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (полис серии ВВВ N0168029748).

Указанные выше обстоятельства ответчиком и третьим лицами не оспариваются. В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Из статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

06.03.2011 по адресу Шахтеров, 49 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер У210ВН регион 124, под управлением Поветкина Анатолия Сергеевича, и автомобиля CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный номер К944АК регион 124, под управлением Фаиль Фаины Викторовны, в результате которого автомобиль CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный номер К944АК регион 124, получил механические повреждения.

В материалы дела представлен административный материал от 06.03.2011, содержащий объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с постановлением 24 ММ N005181 по делу об административном правонарушении от 06.03.2011, на Поветкина А.С. наложен административный штраф в размере 200 руб., в связи с совершением административного правонарушения. Согласно определению от 06.03.2011 24 ОП N111237, в отношении Фаиль Ф.В. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Согласно заявлению Фаиль Ф.В. о страховом случае от 09.03.2011, объяснениям Фаиль Ф.В., 06.03.2011 двигаясь в сторону центра по Шахтеров, поворачивая налево Поветкин А.С., управляющий ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер У210ВН регион 124, ударил автомобиль CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный номер К944АК регион 124.

В соответствии с объяснением Поветкина А.С. от 06.03.2011, он двигаясь по ул. Шахтеров совершил разворот и столкнулся с автомобилем CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный номер К944АК регион 124.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия 06.03.2011, схему дорожно-транспортного происшествия, постановления по делу об административном правонарушении, справку о дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя автомобиля ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер У210ВН регион 124, Поветкина А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный номер К944АК регион 124, причинены механические повреждения: левое переднее колесо, передний бампер, переднее левое крыло, передняя фара и пр., что подтверждается представленными в материалы дела справкой о дорожно-транспортного происшествии ОГИБДД УВД по г. Красноярску 06.03.2011, актом осмотра транспортного средства ООО «Фортуна-Эксперт» N13171п.

Оценив, представленные доказательства в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия в период действия договоров обязательного страхования гражданской ответственности подтвержден. Наличие повреждений транспортного средства CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный номер К944АК регион 124, в результате дорожно-транспортного происшествия также подтверждено материалами дела.

Факт того, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, а также, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подтвержден материалами дела, страховым полисом, сторонами и третьими лицами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за нарушение страхового случая.

В соответствии со страховым актом N015AS11-000292, событие признано страховым случаем, принято решение о выплате в отношении транспортного средства CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный номер К944АК регион 124, страховой суммы в размере 60 801 руб. 75 коп.

Согласно отчету об оценке N5944/П, выполненного ООО «Фортуна-Эксперт», заключению о стоимости ремонта N10073, ремонт-калькуляции, стоимость ремонта (ущерба) автомобиля CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный номер К944АК регион 124, с учетом износа составила 53 003 руб.

Согласно заказу-наряду ООО «Викинг-Моторс» от 03.06.2011 NК000000648, ООО «Викинг-Моторс» выполнило ремонт автомобиля CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный номер К944АК регион 124, на общую сумму 60 801,75 руб.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата в счет возмещения по КАСКО N015AS11-000292 на расчетный счет ООО «Викинг-Моторс» суммы в размере 60 801,75 руб. по платёжному поручению от 28.06.2012 N837.

Поскольку повреждение автомобиля CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный номер К944АК регион 124, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Поветкина А.С., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения транспортного средства правомерны.

Основными целями и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1, пунктом 2.2 статьи 12 Закона N 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно подпункту «б» п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, пункту 60 и подпункту «б» пункта 63 Правил ОСАГО процент износа учитывается при определении стоимости частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, но не учитывается при определении стоимости самих работ и расходных (лакокрасочных) материалов.

С учетом изложенного, сумма страхового возмещения с учетом износа, подлежащая выплате ответчиком истцу, составляет 53 003 руб.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику вместе с требованием о страховой выплате (исх. N 675 от 20.07.2011) были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Согласно платежному поручению от 17.11.2011 N424, ответчиком на расчетный счет истца перечислена сумма в размере 43 062,76 руб. по требованию от 29.07.2011 N675.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в оставшейся сумме в размере 9 940 руб. 24 коп. (с учетом износа) ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 06.08.2012 N428.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233) 9 940 руб. 24 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка