АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2012 года Дело N А33-7650/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23 октября 2012 года. В полном объёме определение изготовлено 24 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска (ОГРН 1022401153807 )

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН 2465020395, ОГРН 1022402486006)

о взыскании задолженности и пени,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия»,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: Ефимовой О.Ф. - представитель по доверенности от 11.03.2012,

при ведении протокола судебного заседания Лапиным А.Г.,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» о взыскании 17 566 007 руб. 22 коп. задолженности по договору аренды земельного участка N21-АЗ от 25.01.2008 и 4 315 588 руб. 96 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.05.2012 возбуждено производство по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия».

Истец и общество с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Представителю ответчика известны процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Судом установлено, что истец не явился в судебные заседания 3 раза, в том числе по вызову суда, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в материалы дела не поступало.

Представитель ответчика на вопрос суда пояснил, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения исходя из следующего.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением от 25.06.2012 судебное разбирательство по делу отложено на 23.08.2012 в связи с необходимостью предоставления стороанми дополнительных доказательств по делу.

Согласно нормам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебном заседании 25.06.2012 судом у истца и ответчика отобрана расписка о получении судебных актов по делу NА33-7650/2012 путем их размещения в сети «Интернет».

В судебное заседание 23.08.2012 истец заявитель не явился, в связи с чем судебное разбирательство определением от 23.08.2012 отложено на 19.09.2012. Указанное определение получено заявителем 27.08.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N66004965024121, имеющимся в материалах дела.

В судебное заседание 19.09.2012 истец заявитель не явился, в связи с чем судебное разбирательство определением от 19.09.2012 отложено на 23.10.2012. Указанное определение получено заявителем 24.09.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N66004965228666, имеющимся в материалах дела.

В определениях от 23.08.2012, от 19.09.52012 суд обязал истца обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Истец также уведомлен об отложении судебного разбирательства посредством размещения определений арбитражного суда по делу NА33-7650/2012 в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Истец в настоящее судебное заседание также не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Таким образом, истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка