АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2012 года Дело N А33-14373/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 24 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (ИНН 2443005530, ОГРН 1022401153807, Красноярский край, г. Ачинск)

к индивидуальному предпринимателю Разувановой Елене Геннадьевне (ИНН 244305945573, ОГРН 310244317500022, Красноярский край, г. Ачинск)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатенко В.Н.,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Разувановой Елене Геннадьевне о взыскании 14 872 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды N 1528 от 22.07.2010; 13 руб. 14 коп. пени по договору аренды N 1528 от 22.07.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением 14.09.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, определение, направленное в адрес ответчика, возвращено с отметкой органа связи «Истек срок хранения» (уведомление от 17.09.2012 N 19347). Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.09.2012 N 559, выданной Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю на основании запроса суда от 14.09.2012, судом установлено, что под ИНН 244305945573, ОГРН 310244317500022 зарегистрирована Мухина Елена Геннадьевна, прекратившая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 20.01.2012. Учитывая, что ИНН 244305945573 и ОГРН 310244317500022 арендатора по договору аренды N 1528 от 22.07.2010, требования о взыскании задолженности по которому рассматриваются в настоящем деле, совпадает с ИНН и ОГРН лица, на которого представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, суд приходит в выводу, что Мухина Елена Геннадьевна и Разуванова Елена Геннадьевна, является одним и тем же лицом.

Согласно пункту 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Разуванова Елена Геннадьевна не является индивидуальным предпринимателем с 20.01.2012. Исковое заявление подано 27.09.2012, после утраты статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу А33-14373/2012 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка