• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2012 года Дело N А33-13671/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 25 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «КВАДРО-ДИСК» (ИНН 7730138117, ОГРН 1027739319464), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «КАРАВАЙ-РС» (ИНН 2466074033, ОГРН 1022402128110), г. Красноярск,

о взыскании 190 000 руб. компенсации,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

общество с ограниченной ответственностью «НИК-МЕДИА», г. Красноярск,

в судебном заседании участвовали:

Живова К.В., представитель истца по доверенности от 20.07.2012 N 77 АА 7085095,

протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания Блянкинштейн О.Г.,

установил:

закрытое акционерное общество «КВАДРО-ДИСК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРАВАЙ-РС» о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав на фонограмму музыкального произведение «Душа», 10 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав на фонограмму музыкального произведение «Мы с тобой два берега», 10 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав на фонограмму музыкального произведение «Расскажи», 10 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав на фонограмму музыкального произведение «Мотив», 10 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав на фонограмму музыкального произведение «Ты лети, моя душа», 10 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав на фонограмму музыкального произведение «Где ты», 10 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав на фонограмму музыкального произведение «Бабье лето», 10 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав на фонограмму музыкального произведение «Если бы я знала», 10 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав на фонограмму музыкального произведение «Клен», 10 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав на фонограмму музыкального произведение «Я тобою уже не болею», 10 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав на фонограмму музыкального произведение «Калина», 10 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фонограмму музыкального произведение «Расскажи», 10 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фонограмму музыкального произведение «Мотив», 10 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фонограмму музыкального произведение «Ты лети, моя душа», 10 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фонограмму музыкального произведение «Где ты», 10 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фонограмму музыкального произведение «Бабье лето», 10 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фонограмму музыкального произведение «Если бы я знала», 10 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фонограмму музыкального произведение «Клен», 10 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фонограмму музыкального произведение «Я тобой уже не болею».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.08.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «НИК-МЕДИА».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте его проведения уведомлен 24.09.2012 под расписку. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Третье лицо без самостоятельных требований в судебное заседание не явилось, копия определения суда, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Истец изложил и поддержал исковые требования.

В судебном заседании была воспроизведена видео запись с закупкой спорного товара.

Представитель истца представил на обозрение суду подлинник чека.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.04.2008 между ЗАО «Компании СО. Продакшн» (лицензиаром) и истцом (лицензиатом) был заключен лицензионный договор N А-08-04-04/АВ о предоставлении права использования произведений на исключительных условиях (исключительная лицензия), в соответствии с пунктом 1.1. которого лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на использование произведений (исключительные авторские права в части авторских прав О. Уракова, К. Макова, О. Саматаревой, В. Клименкова, А. Журавлева, Ф. Шияновского), указанных в приложении N 1 к настоящему договору, на срок и территорию за вознаграждение, указанное в приложении N 2 к настоящему договору, а лицензиат принимает указанные права и обязуется выплатить лицензиару обусловленное настоящим договором вознаграждение. Исключительное авторское права на использование произведения (ст. 1270 ГК РФ) включает в себя осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений в целях извлечения прибыли или без такой цели:

1) воспроизведение произведений;

2) распространение произведений путем продажи;

3) импорт оригинала или экземпляров произведений в целях распространения.

Лицензиар передает лицензиату и право на получение вознаграждения за воспроизведение произведений исключительно в личных целях, установленное статьей 1245 ГК РФ.

В разделе «Понятия, используемые в настоящем договоре» договора указано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 15 лет. Исключительная лицензия на использование произведений, указанных в приложении N 1 к настоящему договору, передается на срок действия договора.

Согласно приложению N 1 к указанному лицензионному договору, лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на использование следующих произведений исполнителя Рай Рады: «Душа», «Калина», «Мы с тобой два берега…», «Расскажи», «Если бы я знала», «Клен», «Ты лети, моя душа», «Бабье лето», «Я тобою уже не болею», «Мотив», «Где ты?».

04.04.2008 между ЗАО «Компании СО. Продакшн» (лицензиаром) и истцом (лицензиатом) был заключен лицензионный договор N А-08-04-04/СМ о предоставлении права на использование фонограмм и записей исполнений на исключительных условиях (исключительная лицензия), в соответствии с пунктом 1.1. которого лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на использование фонограмм и записей исполнений, указанных в приложении N 1 к настоящему договору, на срок и территорию за вознаграждение, указанное в приложении N 2 к настоящему договору, а лицензиат принимает указанные права и обязуется выплатить лицензиару обусловленное настоящим договором вознаграждение. Исключительное право лицензиата на использование фонограмм и записей исполнений включает в себя осуществлять и/или разрешить осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении фонограмм и записей исполнений (перечисленных в приложениях к данному договору), в пределах территории в течение срока в целях прибыли или без такой цели:

1) воспроизводить фонограммы и записи исполнений;

2) распространять фонограммы и записи исполнений путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на носителях;

3) импорт оригинала или экземпляров фонограммы и записей исполнений в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя.

Лицензиар передает лицензиату право на получение вознаграждения за воспроизведение исполнений и фонограмм произведений исключительно в личных целях, установленное ст. 1245 ГК РФ.

В разделе «Понятия, используемые в настоящем договоре» договора указано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 15 лет. Исключительная лицензия на использование произведений, указанных в приложении N 1 к настоящему договору, передается на срок действия договора.

Согласно приложению N 1 к указанному лицензионному договору, лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на использование следующих фонограмм и записей исполнений Рай Рады: «Душа», «Калина», «Мы с тобой два берега…», «Расскажи», «Если бы я знала», «Клен», «Ты лети, моя душа», «Бабье лето», «Я тобою уже не болею», «Мотив», «Где ты?».

Исключительные авторские права на музыкальные произведения, указанные выше, получены ЗАО «Компания СО. Продакшн» на основании договоров о передаче прав N 48-А от 04.12.2007, N 59-А от 27.12.2007, N 61-А от 27.12.2007, N 41-А от 04.12.2007, N 63-А от 27.12.2007 и N 37-А от 08.10.2007.

Исключительные смежные права на использование экземпляров фонограмм, указанных выше, получены ЗАО «Компании СО. Продакшн» на основании договоров с исполнителем на запись исходного материала N 9 от 08.04.2007, N 50 от 04.12.2007.

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что 21.12.2011 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: г. Красноярск, пр. Комсомольский, 3А, был приобретен диск формата МР-3 «Рада Рай», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений: «Душа», «Мы с тобой два берега», «Расскажи», «Мотив», «Ты лети, душа моя», «Где ты», «Бабье лето», «Если бы я знала», «Клен», «Я тобой уже не болею», «Калина».

В подтверждение факта покупки указанного диска истцом в материалы дела представлена копия кассового чека от 21.12.2011 на сумму 79 руб., содержащий отметки «ООО «Каравай-РС», пр. Комсомольский, 3а, ККМ 00131553, ИНН 002466074033…», а также видеозапись покупки 21.12.2011 диска формата МР-3 «Рай Рада».

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «КАРАВАЙ-РС» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 2466074033.

Ссылаясь на то, что приобретенный диск формата МР3 распространялся ответчиком без разрешения истца, ответчик нарушил смежные и авторские права на фонограммы указанных выше произведений, истец просит взыскать с ответчика 190 000 руб. компенсации (по 10 000 руб. компенсации за нарушение прав за каждое произведение).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с абзацем 2 статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных законом (статьи 1250, 1252, 1253 ГК РФ) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (статья 1252 ГК РФ).

Согласно статье 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Истец не передавал свои права на распространение фонограмм музыкальных произведений «Душа», «Мы с тобой два берега», «Расскажи», «Мотив», «Ты лети, душа моя», «Где ты», «Бабье лето», «Если бы я знала», «Клен», «Я тобой уже не болею», «Калина» в исполнении Рады Рай ответчику, следовательно, ответчик осуществил реализацию диска формата МР3 с записью музыкального произведения без разрешения правообладателя.

Ответчик не представил какие-либо доказательства, которые бы свидетельствовали о принадлежности ему исключительных авторских и смежных прав на распространение указанных музыкальных произведений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом исследована видеозапись покупки рассматриваемого диска формата МР3, подлинный чек на приобретение указанного диска.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, то, что ответчик отзыв на иск не представил, факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу авторских и смежных прав путем распространения диска формата МР3 «Рада Рай», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений: «Душа», «Мы с тобой два берега», «Расскажи», «Мотив», «Ты лети, душа моя», «Где ты», «Бабье лето», «Если бы я знала», «Клен», «Я тобой уже не болею», «Калина», ответчик не оспорил, доказательства наличия разрешения истца на распространение указанного иска не представил, учитывая, что истец просит взыскать установленный законом минимальный размер компенсации за нарушение авторских и смежных прав за каждую фонограмму указанных выше музыкальных произведений, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 190 000 руб., в том числе: 110 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений «Душа», «Мы с тобой два берега», «Расскажи», «Мотив», «Ты лети, моя душа», «Где ты», «Бабье лето», «Если бы я знала», «Клен», «Я с тобой уже не болею», «Калина», 80 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фонограммы музыкальных произведений «Расскажи», «Мотив», «Ты лети, моя душа», «Где ты», «Бабье лето», «Если бы я знала», «Клен», «Я тобой уже не болею».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАЙ-РС» (ИНН 2466074033), г. Красноярск, в пользу закрытого акционерного общества «КВАДРО-ДИСК» (ИНН 7730138117), г. Москва, 190 000 руб., в том числе: 110 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений «Душа», «Мы с тобой два берега», «Расскажи», «Мотив», «Ты лети, моя душа», «Где ты», «Бабье лето», «Если бы я знала», «Клен», «Я с тобой уже не болею», «Калина», 80 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фонограммы музыкальных произведений «Расскажи», «Мотив», «Ты лети, моя душа», «Где ты», «Бабье лето», «Если бы я знала», «Клен», «Я тобой уже не болею», взыскать 6 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.Г.Трубачев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13671/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 25 октября 2012

Поиск в тексте