• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2012 года Дело N А33-11715/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24 октября 2012 года.

В полном объёме определение изготовлено 25 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2466118202, ОГРН 1042402949434, г. Красноярск)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры Сухобузимского района «Межпоселенческая центральная библиотека» (ИНН 2435005390, ОГРН 1062411009726, с. Сухобузимское Красноярского края)

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,

при участии в судебном заседании:

от истца: Самохваловой О. В., представителя по доверенности от 20.04.2011,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Степаненко И. В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры Сухобузимского района «Межпоселенческая центральная библиотека» о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в размере 23 430 руб. 54 коп. Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 23.07.2012 возбуждено производство по делу. Протокольным определением от 02.10.2012 судебное разбирательство по делу отложено на 24.10.2012.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия его представителя. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В материалы дела представлено заключенное истцом и ответчиком мировое соглашение от 23.10.2012, от ответчика поступило ходатайство об утверждении данного мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика, представитель истца ходатайствует об утверждение данного мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

«1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с пунктом 2 статьи 49, пункта 2 статьи 138, статей 139, 140 АПК РФ с целью урегулирования спора, являющегося предметом судебного разбирательства по делу А33-11715/2012, рассматриваемого Арбитражным судом Красноярского края.

2. Ответчик обязуется в срок до 25.12.2012 погасить имеющуюся задолженность по теплоснабжению за ноябрь, декабрь 2011 года в размере 23 430 руб. 54 коп. путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт истца, указанный в договоре на теплоснабжение. Допускается досрочное погашение задолженности.

3. Ответчик освобождается от возмещения истцу судебных расходов по оплате госпошлины.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПР РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца».

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение от 23.10.2012 подписано представителем истца Смирновой И. В. и представителем ответчика Демидюк А. С. В подтверждение полномочий представителей на подписание мирового соглашения представлены доверенности от 01.01.2012 N 7 и от 30.08.2012 соответственно.

Поскольку представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платёжным поручением от 15.06.2012 N 13156.

Следовательно, 50 процентов от данной суммы, то есть 1 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку пунктом 3 мирового соглашения от 23.10.2012 установлено, что ответчик освобождается от возмещения истцу судебных расходов по оплате госпошлины, госпошлина в размере 1 000 руб. (50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины) взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 139, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение от 23.10.2012, заключенное между истцом и ответчиком, в следующей редакции:

«1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с пунктом 2 статьи 49, пункта 2 статьи 138, статей 139, 140 АПК РФ с целью урегулирования спора, являющегося предметом судебного разбирательства по делу А33-11715/2012, рассматриваемого Арбитражным судом Красноярского края.

2. Ответчик обязуется в срок до 25.12.2012 погасить имеющуюся задолженность по теплоснабжению за ноябрь, декабрь 2011 года в размере 23 430 руб. 54 коп. путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт истца, указанный в договоре на теплоснабжение. Допускается досрочное погашение задолженности.

3. Ответчик освобождается от возмещения истцу судебных расходов по оплате госпошлины.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПР РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2466118202, ОГРН 1042402949434, г. Красноярск) из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению от 15.06.2012 N 13156. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Кассационная жалоба на настоящее определение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Т.В.Шевцова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11715/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 25 октября 2012

Поиск в тексте