АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2012 года Дело N А33-12695/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олмал» (ИНН 2465084166, ОГРН 1042402651136, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Карта» (ИНН 2461112768, ОГРН 1032401982799, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Филоновича А.В. = директора по выписке из Единого реестра юридических лиц от 06.07.2012,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Игнатенко В.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Олмал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Карта» о взыскании 106242 руб. задолженности по оплате по договору поставки нефтепродуктов N Н-254-00/11 от 20.12.2011 и 2096 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.08.2012 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 24.09.2012.

Судом вынесено определение от 24.09.2012 о завершении предварительного судебного заседания и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 24.09.2012 истцом представлено заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать: 81 772 руб. задолженности по оплате по договору поставки нефтепродуктов N Н-254-00/11 от 20.12.2011 и 3 266 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.09.2012 судебное разбирательство отложено на 19.10.2012.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, обратился с заявлением об обязании истца направить в его адрес документы, приложенные к исковому заявлению.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 26.07.2012 истцом в адрес ответчика направлено исковое заявление с пакетом документов (опись вложения в ценное письмо от 26.07.2012, кассовый чек от 26.07.2012 N 16547).

Кроме того, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

В судебном заседании представителем истца представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать: 51 772 руб. задолженности по оплате по договору поставки нефтепродуктов N Н-254-00/11 от 20.12.2011 и 3681 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СТК-КАРТА» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Олмал» (поставщик) заключили договора поставки нефтепродуктов от 20.12.2011 N Н-254-00/11, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, ГСМ по наименованию, в ассортименте, количестве и качеству в соответствии с письменными заявками покупателя и на условиях договора.

В силу пункта 2.3. договора покупатель обязуется производить оплату согласованного к поставке товара в течение 3 рабочих дней с момента получения счета.

Общество с ограниченной ответственностью «Олмал» поставило, а общество с ограниченной ответственностью «СТК-КАРТА» приняло товар согласно представленной товарной накладной от 03.05.2012 N 3/05/6 на сумму 706242 руб.

К оплате предъявлены счет-фактура от 03.05.2012 N 3/05/6 на сумму 706242 руб. и счет от 03.05.2012 N 128.

Платежными поручениями от 04.05.2012 N 75 на сумму 350000 руб., от 05.05.2012 N 108 на сумму 100000 руб., от 12.05.2012 N 135 на сумму 50000 руб., от 15.05.2012 N 174 на сумму 100000 руб. ответчик частично оплатил поставленный товар.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.06.2012 за ответчиком числилась задолженность в размере 106242 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.06.2012 N 75, в которой просил в срок до 29.06.2012 погасить задолженность в размере 106242 руб.

Платежным поручением от 31.07.2012 N 470 на сумму 24470 руб. общество с ограниченной ответственностью «Квазар» произвело оплату за общество с ограниченной ответственностью «СТК-КАРТА».

Платежным поручением от 15.10.2012 N 788 на сумму 30000 руб. общество с ограниченной ответственностью «Экипаж» произвело оплату за общество с ограниченной ответственностью «СТК-КАРТА».

Поскольку долг по договору поставки нефтепродуктов от 20.12.2011 N Н-254-00/11 в полном объеме не погашен, общество с ограниченной ответственностью «Олмал» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-КАРТА» 51722 руб. задолженности и 3681 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2012 по 18.10.2012.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор поставки нефтепродуктов от 20.12.2011 N Н-254-00/11. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи обществу с ограниченной ответственностью «СТК-КАРТА» товара по договору поставки нефтепродуктов от 20.12.2011 N Н-254-00/11 на общую сумму 706242 руб. подтверждается товарной накладной от 03.05.2012 N 3/05/6.

Платежными поручениями от 04.05.2012 N 75, от 05.05.2012 N 108, от 12.05.2012 N 135, от 15.05.2012 N 174, от 31.07.2012 N 470, от 15.10.2012 N 788 ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 654470 руб.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена полная оплата задолженности за поставленный товар, требование о взыскании 51772 руб. долга подлежит удовлетворению судом.

За нарушение сроков внесения оплаты истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3681 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является не верным.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3681 руб. 81 коп. за период с 06.05.2012 по 13.09.2012 исходя из ставки ЦБ РФ - 8 % годовых, за период с 14.09.2012 по 18.10.2012 - 8,25 % годовых.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено следующее: исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У с 26.12.2011 ставка рефинансирования установлена в размере 8% годовых. Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 ставка рефинансирования установлена в размере 8% годовых. Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2012 по 18.10.2012.

Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу необходимо применять ставку рефинансирования в размере 8% за весь период просрочки.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 20.12.2011 N Н-254-00/11, в результате чего сложилась задолженность по оплате, которая своевременно не погашена, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 3 673 руб. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Карта» г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олмал» г.Красноярск 57 662 руб. 80 коп. в т.ч. 51 772 руб. долга, 3 673 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2217 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Олмал» г.Красноярск из средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению N 623 от 25.07.2012г. государственную пошлину в размере 2 032 руб. 01 коп.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка