АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2012 года Дело N А33-13259/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения вынесена 26 октября 2012 года.

В полном объёме определение изготовлено 26 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) в лице Минусинского межрайонного отделения

к товариществу собственников жилья «Рассвет “15”» (ИНН 2455026670, ОГРН 1072400002916, г. Минусинск Красноярского края)

о взыскании 35 868 руб. 61 коп. долга.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Степаненко И. В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Заозерновского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Рассвет “15”» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2010 по 01.06.2011 в размере 35 868 руб. 61 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 23.08.2012 возбуждено производство по делу. Определением арбитражного суда от 03.10.2012 судебное разбирательство по делу отложено на 22.10.2012 в 15 час. 00 мин.

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 26 октября 2012 года, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В материалы дела представлено заключенное истцом и ответчиком мировое соглашение от 18.10.2012, от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении данного мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем: «1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 35 868 руб. 61 коп. в следующем порядке:

- до 01.11.2012 года - 5 978 руб. 10 коп.,

- до 01.12.2012 года - 5 978 руб. 10 коп.,

- до 01.01.2013 года - 5 978 руб. 10 коп.,

- до 01.02.2013 года - 5 978 руб. 10 коп.,

- до 01.03.2013 года - 5 978 руб. 10 коп.,

- до 01.04.2013 года - 5 978 руб. 11 коп.

2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика».

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение от 18.10.2012 подписано от имени истца и ответчика соответственно исполняющим обязанности директора Минусинского межрайонного отделения Дорониной И. Ю. и председателем товарищества собственников жилья Бедненко В. М. В подтверждение полномочий на подписание представителями мирового соглашения представлены доверенность от 04.05.2012 N 125 и протокол собрания жильцов товарищества собственников жилья «Рассвет “15”» от 23.08.2012 соответственно.

Поскольку представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина по платёжному поручению от 17.02.2012 N 233 в размере 2 000 руб. Следовательно, госпошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку по условиям мирового соглашения ответчик признал задолженность перед истцом в полном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 140, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение от 18.10.2012, заключенное между истцом и ответчиком, в следующей редакции: «1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 35 868 руб. 61 коп. в следующем порядке:

- до 01.11.2012 года - 5 978 руб. 10 коп.,

- до 01.12.2012 года - 5 978 руб. 10 коп.,

- до 01.01.2013 года - 5 978 руб. 10 коп.,

- до 01.02.2013 года - 5 978 руб. 10 коп.,

- до 01.03.2013 года - 5 978 руб. 10 коп.,

- до 01.04.2013 года - 5 978 руб. 11 коп.

2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика».

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) в лице Минусинского межрайонного отделения из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 17.02.2012 N 233 госпошлину частично в размере 1 000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Рассвет “15”» (ИНН 2455026670, ОГРН 1072400002916, г. Минусинск Красноярского края) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) в лице Минусинского межрайонного отделения 1 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Кассационная жалоба на настоящее определение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка