АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2012 года Дело N А33-13049/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 29 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Нижегородский Завод «Испытательного и Технологического Оборудования» (ИНН 5257115073, ОГРН 1105257001112), г. Нижний Новгород,

о взыскании неустойки,

в судебном заседании участвовали:

Рызбекова Р.Г., представитель истца по доверенности от 10.09.2012 N 221 (до и после перерыва),

протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания Блянкинштейн О.Г.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Нижегородский Завод «Испытательного и Технологического Оборудования» о взыскании 94 598 руб. 94 коп. предоплаты за не переданный товар, 23 507 руб. 83 коп. неустойки за удержание предварительной оплаты, о взыскании 87 217 руб. 02 коп. неустойки за несвоевременную плату.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.08.2012 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 20.09.2012 судом принято увеличение суммы неустойки до 26 024 руб. 17 коп.

Определением от 20.09.2012 прекращено производство по делу в части требований о взыскании 94 598 руб. 94 коп. предоплаты за не переданный товар.

Ответчик в судебное заседание 17.10.2012 не явился, о времени и месте его проведения уведомлен 03.10.2012. В Арбитражный суд Красноярского края 15.10.2012 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая заявленное ходатайство, дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 22 октября 2012 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

Представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований до 20 840 руб. неустойки в части просрочки возврата предварительной оплаты.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уменьшение исковых требований до 20 840 руб. неустойки в части просрочки возврата предварительной оплаты.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии товарных накладных.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приобщены копии товарных накладных.

В отзыве на иск ответчик указал на следующие обстоятельства:

- ответчик полностью и добровольно произвел возврат предварительной оплаты платежным поручением от 06.07.2012 N 372;

- по мнению ответчика, заявленная истцом неустойка за удержание предварительной оплаты явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств; неустойка в размере 0,07% от суммы долга необоснованно завышена;

- осознавая несвоевременность возврата предоплаты, ответчик готов понести ответственность в разумных пределах, в связи с чем просит уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ;

- заявленная истцом неустойка за несвоевременную поставку товара также явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств; большая часть товара поставлена, а за не поставленный товар ответчику возвращена вся сумма предоплаты; неустойка в размере 0,05 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки необоснованно завышена;

- кроме того, пунктом 6.1. предусмотрено, что покупатель вправе в случае когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок, отказаться от принятия такого товара и требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар не переданный поставщиком, а также неуплаты неустойки в размере 0,07 % за каждый день периода просрочки с момента снятия денежных средств с расчетного счета покупателя, до момента их возврата;

- таким образом, требуя возврата предварительной оплаты за не поставленный товар и неустойку в размере 0,07%, покупатель отказывается от поставки товара, а значит не вправе требовать от поставщика ещё и уплаты неустойки в размере 0,05 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, т.к. он отказался от поставки такого товара и ему произведен возврат предоплаты.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Во исполнение заключенного 25.02.2011 между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) договора N 122-5/151 поставки общепромышленной арматуры истец оплатил ответчику 2 899 200 руб. 94 коп. платежными поручениями от 21.10.2011 N 28729 на сумму 469 210 руб. (в назначении платежа указано - по счетам-фактурам N 62/30409, N 63/30409), от 30.08.2011 N 22902 на сумму 900 271 руб., от 08.06.2011 N 13872 на сумму 924 999 руб. 95 коп., от 20.09.2011 N 25113 на сумму 604 719 руб. 99 коп., а ответчик поставил истцу товар на общую сумму 3 610 430 руб. по следующим товарным накладным:

- от 09.06.2011 N 0000000009/30410 на сумму 1 080 руб. с учетом НДС,

- от 09.06.2011 N 0000000007/30410 на сумму 490 880 руб. с учетом НДС,

- от 09.06.2011 N 0000000013/30410 на сумму 174 000 руб. с учетом НДС,

- от 09.06.2011 N 0000000014/30410 на сумму 174 000 руб. с учетом НДС,

- от 09.06.2011 N 0000000011/30410 на сумму 110 000 руб. с учетом НДС,

- от 09.06.2011 N 0000000005/30410 на сумму 105 600 руб. с учетом НДС,

- от 09.06.2011 N 0000000006/30410 на сумму 28 000 руб. с учетом НДС,

- от 09.06.2011 N 0000000031/30410 на сумму 3 800 руб. с учетом НДС,

- от 09.06.2011 N 0000000008/30410 на сумму 288 100 руб. с учетом НДС,

- от 09.06.2011 N 0000000010/30410 на сумму 179 726 руб. с учетом НДС,

- от 06.07.2011 N 0000000025/30410 на сумму 1 860 руб. с учетом НДС,

- от 06.07.2011 N 0000000028/30410 на сумму 75 540 руб. с учетом НДС,

- от 06.07.2011 N 0000000030/30410 на сумму 65 934 руб. с учетом НДС,

- от 10.08.2011 N 0000000048/30501 на сумму 47 520 руб. с учетом НДС,

- от 05.10.2011 N 000000062/30409 на сумму 860 320 руб. с учетом НДС,

- от 05.10.2011 N 0000000063/30409 на сумму 78 100 руб. с учетом НДС,

- от 05.10.2011 N 0000000062/30409 на сумму 860 320 руб. с учетом НДС,

- от 23.10.2011 N 0000000087/30501 на сумму 7 920 руб. с учетом НДС,

- от 21.11.2011 N 0000000102/30410 на сумму 2 160 руб. с учетом НДС,

- от 21.11.2011 N 0000000103/30410 на сумму 744 руб. с учетом НДС,

- от 21.11.2011 N 0000000101/30410 на сумму 16 398 руб. с учетом НДС,

- от 21.11.2011 N 0000000100/30410 на сумму 24 884 руб. с учетом НДС,

- от 13.12.2011 N 0000000117/30407 на сумму 4 690 руб. с учетом НДС,

- от 13.12.2011 N 0000000116/30410 на сумму 8 844 руб. с учетом НДС,

В спецификации N 1 от 25.02.2011 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 857 386 руб. с учетом НДС и транспортных расходов сроком поставки - май 2011 г.

В спецификации N 2 от 11.07.2011 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 209 440 руб. с учетом НДС и транспортными расходами сроком поставки июль-август 2011 г.

В спецификации N 3 от 19.09.2011 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 99 266 руб. с учетом НДС и транспортными расходами со сроком поставки октябрь-ноябрь 2011 г.

На оплату поставленного товара ответчик выставил истцу счета-фактуры.

Сторонами подписан акт верки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011.

Ответчик возвратил истцу предварительную оплату по договору в размере 94 598 руб. 94 коп. платежным поручением от 06.07.2012 N 372.

В соответствии с пунктом 4.1. договора в редакции протокола разногласий от 04.05.2011, цены товара указываются в соответствующих спецификациях к настоящему договору, включают НДС 18 % и другие обязательные платежи, а также все иные расход поставщика, в том числе транспортные расходы, если иное не указано в спецификациях. Общая цена товара, поставляемого по настоящему договору, на момент его заключения ориентировочно составляет 3 968 928 руб., в том числе НДС 605 429 руб. 69 коп. Окончательная стоимость складывается из стоимости отдельных партий товара на основании выставленных счетов-фактур и накладных.

В соответствии с пунктом 4.2. договора в редакции протокола разногласий от 04.05.2011, оплата поставляемого товара осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика на следующих условиях: 50 % по факту готовности к отгрузке, 50 % - в течение 15 календарных дней по факту поставки товара на склад покупателя. В течение 5 календарных дней после получения от покупателя предварительной оплаты поставщик должен выставить покупателю счет-фактуру на сумму предварительной оплаты (п. 1 ст. 168 НК РФ). Счет-фактура должен быть оформлен в соответствии с требованиями п. 5.1. ст. 169 НК РФ. В платежном поручении покупатель указывает даты и номер настоящего договор. Счет-фактура должны быть оформлена в соответствии с требованиями п. 5.6. ст. 169 НК РФ.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю (грузополучателю) пеню в размере 0,05 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки. В случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок, покупатель (грузополучатель) вправе отказаться от принятия такого товара и требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком, а также уплаты неустойки в размере 0,07 % за каждый день просрочки за период с момента снятия денежных средств с расчетного счета покупателя до момента их возврата (зачисления обслуживающим банком).

В письме от 19.01.2012 N 122-5/49 истец сообщил ответчику, что снимает с поставки все позиции, не поставленные по спецификациям N 1 от 25.02.2011, N 2 от 11.07.2011, N 3 от 19.09.2011 к договору.

В письмах от 04.04.2012 N 122-5/567 и от 29.02.2012 N 122-5/308 истец предложил ответчику оплатить 94 598 руб. 94 коп. задолженности.

В претензии от 28.05.2012 N 119/932-1028 истец предложил ответчику оплатить неустойку за несвоевременную поставку товара и за не переданный товар, а также возвратить сумму предварительной оплаты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец просит взыскать с ответчика 20 840 руб. неустойки за просрочку возврата предварительной оплаты за период с 08.06.2011 по 06.07.2012 (за 393 дня) от суммы 24 728 руб. 95 коп. по платежному поручению N 13872 и за период с 20.09.2011 по 06.07.2012 (за 287 дней) от суммы 69 869 руб. 99 коп. по платежному поручению N 25113, а также 87 217 руб. 02 коп. неустойки за несвоевременную поставку товара.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 25.02.2011 N 122-5/151 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, рок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая материалы и обстоятельства дела, рассмотрев выполненный истцом расчет 20 840 руб. неустойки за просрочку возврата предварительной оплаты за период с 08.06.2011 по 06.07.2012 (за 393 дня) от суммы 24 728 руб. 95 коп. по платежному поручению N 13872 и за период с 20.09.2011 по 06.07.2012 (за 287 дней) от суммы 69 869 руб. 99 коп. по платежному поручению N 25113, учитывая предусмотренную договором в редакции протокола разногласий к нему обязанность истца производить предоплату поставляемого товара в размере 50 %, учитывая, что в платежном поручении от 21.10.2011 N 28729 определено назначение платежа - по счетам-фактурам N 62/30409 и N 63/30409, а в платежных поручениях от 30.08.2011 N 22902, от 08.06.2011 N 13872, от 20.09.2011 N 25113 не указано конкретное назначение платежа (указано - «оплата по централизованному договору…», «предоплата по централизованному дог. …», «аванс по договору…», суд считает, что неустойку за просрочку возврата предварительной оплаты следует рассчитывать со дня последнего платежа - с 20.09.2011 по 06.07.2012 (за 287 дней) от суммы подлежащей возврату предварительной оплаты - 94 598 руб. 94 коп., и такая неустойка составляет 19 004 руб. 91 коп.