• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2012 года Дело N А33-14695/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Коммунальщик Каннского района» (ИНН 2450024774, ОГРН 1082450000731, Красноярский край, Канский район, с. Сотниково)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - на стороне истца (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г.Красноярск),

- открытое акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2466118202, ОГРН 1042402949434, г.Красноярск)

в присутствии:

от истца: Балабан А.В., представителя по доверенности от 28.04.2012 N 128,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Коммунальщик Канского района» о взыскании 51 766 руб. 58 коп., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию в июле 2012 года в размере 45 031 руб. 07 коп., затраты, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии в размере 6 735 руб. 51 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.09.2012 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОАО «МРСК Сибири»), открытое акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

Ответчик и третьи лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание 23.10.2012 не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме.

От третьего лица - ОАО «МРСК Сибири» поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указало, что ограничение подачи электроэнергии было произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 09.04.2010 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Коммунальщик Канского района» (абонент) подписан договор энергоснабжения N 9551 в редакции соглашений от 08.12.2010, 28.03.2010, от 28.11.2011 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (пункт 1.1. договора).

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику в июле 2012 года была поставлена электроэнергия в количестве 12623 кВтч., что подтверждается ведомостью энергопотребления, реестром показаний приборов учета абонентов.

Факт и количество поставленной истцом электроэнергии ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, долг ответчика перед истцом составил 45 031,07 руб.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 7.1. заключенного договора ответчик обязался производить окончательный расчет за поставленную истцом электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) производится «абонентом» на основании платежного требования или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

На оплату истцом ответчику выставлены счета -фактуры, представленные в материалы дела.

Доказательства погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 45 031,07 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 6 735,51 руб. затрат, понесенных в связи с ограничением режима потребления электроэнергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 9551 по оплате оказанных услуг подтверждается решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2012 по делу А33-6359/2012 о взыскании 787 459,86 руб. долга с ООО «Коммунальщик Каннского района».

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены в том числе Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее - Правила N 442).

Пунктом 2 Правил N 442 предусмотрено ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе в случае нарушения обязательств потребителя, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (абзац 2 подпункта «б»).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится, в том числе, в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, а в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка (далее - инициатор введения ограничения) на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил.

Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 настоящих Правил субисполнителей (п. 5 Правил N 442).

В целях снабжения электрической энергией потребителя (ответчик) 16.11.2009 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчик) и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания (сетевая организация) был заключен договор N 016/3-77 оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 2.1 договора N 016/3-77 исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии, а также оказывать по заявкам заказчика услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии потребителям. Стоимость услуг, указанных в пункте 2.1 договора N 016/3-77, определена в приложении N 14 к договору и составляет 1 929,96 руб.

18.05.2012 истцом направлена заявка на ввод ограничения электропотребления административного помещения и котельной, принадлежащих ответчику. Указанные объекты были отключены представителем ООО «КРЭК» 24.05.2012, о чем составлены акты ограничения режима потребления электрической энергии.

17.12.2010 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» (исполнитель, сетевая организация) заключен договор на передачу электроэнергии N 18.2400.1455.10.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договора N 18.2400.1455.10. исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии, а также оказывать по заявкам заказчика услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии потребителям в порядке, установленном в приложении N 6 к договору. Стоимость услуг, указанных в пунктах 2.1, 2.3 договора N 18.2400.1455.10, определена приказом от 01.02.2012 N 39 «Об утверждении стоимости ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии» и составляет 814,50 руб. без НДС (961,11 руб. с учетом НДС).

12.05.2012 (с последующей отсрочкой от 18.05.2012) ОАО «Красноярскэнергосбыт» была направлена заявка на ввод ограничения электропотребления 5 объектов, принадлежащих ответчику. Указанные объекты были отключены представителем ОАО «МРСК Сибири» 24.05.2012, о чем составлены акты ограничения режима потребления электрической энергии.

Представленные в материалы дела акты о введении ограничения режима потребления, подписаны исполнителем и абонентом. Указанные акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 24 Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В связи с ограничением режима электропотребления истцом понесены затраты в размере 1 929,96 руб. по договору N 016/3-77 и 4 805,55 руб. по договору N 18.2400.1455.10. Всего затрат понесено в размере 6 735,71 руб.

Доказательств оплаты ответчиком затрат открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» по введению ограничения режима потребления электроэнергии на объекты ответчика в размере 6 735,71 руб. в материалы дела не представлено.

Поскольку факт поставки электроэнергии и отсутствие ее оплаты подтверждены материалами дела, введение ограничения режима потребления электроэнергии произведено в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, требование о взыскании 6 735,71 руб. затрат является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района» (ИНН 2450024774, ОГРН 1082450000731, Красноярский край, Канский район, с. Сотниково) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 51 766 руб. 58 коп., в том числе: 45 031 руб. 07 коп. - долг, 6 735 руб. 51 коп. - затраты, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии, а так же 2 070 руб. 66 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Т.В.Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14695/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 29 октября 2012

Поиск в тексте