АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2012 года Дело N А33-7027/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» (ИНН 1658131075, ОГРН 1111690088124)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом» (ИНН 2466127888, ОГРН 1052400010959)

к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска,

о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 15 821 руб. 05 коп.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ткаченко Максима Александровича, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» (ИНН 466125016; ОГРН 1052466370087), Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800), открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)»,

в присутствии:

от ответчика - ООО «КрасКом»: Федорченко А.В., представителя по доверенности от 19.07.2012,

от ответчика - Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска: Носова А.В., представителя по доверенности от 26.12.2011,

от третьего лица - ООО «Управляющая компания Центржилсервис»: Бачурина М.В. представителя по доверенности от 24.01.2012,

от третьего лица - ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»: Горшковой Е.Н., представителя по доверенности N329 от 12.08.2010,

третьего лица Ткаченко М.А., личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 15 821 руб. 05 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.05.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ткаченко Максим Александрович.

Определением от 05.06.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска.

Определением от 23.07.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис», Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска.

Определением от 28.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: открытое акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Истец, третье лицо - Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления от 07.09.2012 N13331, N31419), для участия в судебное заседание не явились. Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда 01.10.2012 года.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и третьего лица - Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска.

Определением от 28.09.2012 назначено проведение выездного судебного заседания с целью выяснения места дорожно-транспортного происшествия.

16.10.2012 проведено выездное заседание по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 92, судом осмотрен колодец, покрытый крышкой люка, расположенный во дворе по указанному адресу.

При осмотре присутствовал мастер участка ООО «КрасКом» Медведев О.А., судом заслушаны пояснения участника дорожно-транспортного происшествия Ткаченко М.А., Медведева О.А.

Судом произведено фотографирование места дорожно-транспортного происшествия, цветные фототаблицы в электронном виде приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» представил в материалы дела письменный отзыв на иск с приложением дополнительных доказательств, которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв на 23 октября 2012 года 16 час. 00 мин. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания N312 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1. После перерыва судебное заседание продолжено с участием:

от ответчика - ООО «КрасКом»: Федорченко А.В., представителя по доверенности от 19.07.2012,

от ответчика - Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска: Носова А.В., представителя по доверенности от 26.12.2011,

от третьего лица - ООО «Управляющая компания Центржилсервис»: Бачурина М.В., представителя по доверенности от 24.01.2012,

от третьего лица - ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»: Андреевой Л.В., представителя по доверенности N330 от 12.08.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» и Ткаченко Максимом Александровичем заключен договор страхования в отношении автомобиля Mazda, регистрационный номер К153ХХ 24, оформленный страховым полисом ТСФ N000081/10/2400, со сроком действия с 28.07.2010 по 27.07.2011, страховые риски: ущерб, угон.

20.07.2011 в 10 час. 45 мин. на ул. Карла Маркса, д. 92 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda, регистрационный номер К153ХХ 24, под управлением Ткаченко Максима Александровича.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2011, автомобиль Mazda, регистрационный номер К153ХХ 24, получил повреждения переднего бампера, накладки правого порога, а также указано на скрытые дефекты.

Ткаченко Максим Александрович обратился в ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении события от 26.07.2011 N1492/11, произошедшим 20.07.2011 по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 92.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.07.2011 Ткаченко Максим Александрович нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения, допустил наезд на канализационный люк, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ткаченко Максима Александровича отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

26.07.2011 ЗАО «АК БАРС Страхование» составлен акт осмотра транспортного средства Mazda, регистрационный номер К153ХХ 24, которым установлены дефекты переднего бампера справа, накладки правого порога.

Обществом с ограниченной ответственностью «СГ-Консалт» составлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства Mazda, регистрационный номер К153ХХ 24, в соответствии с которым стоимость ремонта (без учета износа) составила 16 618 руб. 75 коп., стоимость ремонта (с учетом износа) - 16 618 руб. 75 коп.

Страховым актом N1492/11ТСФ от 04.10.2011 определен размер страхового возмещения, который составил 7 621 руб. 81 коп., платежным поручением от 03.10.2011 N5625 страховое возмещение в размере 7 621 руб. 81 коп. перечислено Ткаченко Максиму Александровичу.

Страховым актом N1492/11ТСФ от 03.11.2011 определен размер страхового возмещения, который составил 8 199 руб. 24 коп., платежным поручением от 03.11.2011 N6475 страховое возмещение в размере 8 199 руб. 24 коп. перечислено Ткаченко Максиму Александровичу.

Согласно письму Администрации Центрального района в г. Красноярске от 13.02.2012 N231 автомобильная дорога по ул. Карла Маркса, в том числе в районе д. 92 находится в муниципальной собственности, содержание данного объекта закреплено за МП «САТП», сети водоотведения находятся на балансе ООО «КрасКом», в том числе и горловины канализационных колодцев.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности г. Красноярска от 15.06.2012 сооружение дорожного хозяйства - ул. Карла Маркса является объектом муниципальной собственности, относится к казне.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности г. Красноярска от 15.06.2012 сети водопроводов от ВК-1 до жилого дома N92 по ул. Карла Маркса является объектом муниципальной собственности, относится к казне.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности г. Красноярска от 15.06.2012 сети канализации по ул. Карла Маркса от КК-16 в районе жилого дома N108 до КК-27 в районе жилого здания N92 по ул. Карла Маркса является объектом муниципальной собственности, относится к казне.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности г. Красноярска от 15.06.2012 сети канализации - по ул. Карла Маркса от КК-28 до КК-32 в районе жилого здания N92 по ул. Карла Маркса является объектом муниципальной собственности, относится к казне.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности г. Красноярска от 15.06.2012 сети канализации - от КК-1, КК-2, КК-3, КК-4 у жилого дома N92 по ул. Карла Маркса до КК-5 является объектом муниципальной собственности, относится к казне.

05.07.2006 между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (арендатор) заключен договор аренды N9973 на совокупность имущества казны г. Красноярска, по которому арендодатель предает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование совокупность имущества казны согласно перечням имущества.

Согласно дополнительному соглашению N78 от 17.11.2011 к договору аренды в приложения N3-15 к договору аренды от 05.07.2006 N9973 пп 101 - 127 (27 объектов) согласно приложению N3 к настоящему дополнительному соглашению.

В соответствии с актом приема-передачи от 17.11.2011 арендодатель передал арендатору имущество, в том числе сооружение - сети водопровода (реестровый номер ИНФ07204) по адресу: г. Красноярск, от ВК-1 до жилого дома N92 по ул. Карла Маркса.

05.07.2006 между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (арендатор) заключен договор аренды N10014 на совокупность имущества казны г. Красноярска, по которому арендодатель предает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование совокупность имущества казны согласно перечням имущества.

В соответствии с приложением N13 к договору аренды 05.07.2006 N10014 арендодатель передал арендатору имущество, в том числе канализацию (инвентарный номер 00060491) по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса.

16.01.2007 между ООО «Управляющая компания Центржилсервис» и собственником помещений многоквартирного дома по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса,92 заключен договор управления многоквартирным домом, согласно пункта 2.1. которого Собственник поручает, а Управляющая организация за плату обязуется оказать услуги и выполнить работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, согласно перечню, указанному в приложениях N4,5 к настоящему договору. В приложениях N4,5 к договору управления многоквартирным домом от 16.01.2007 отсутствует указание на услуги по содержанию и ремонту канализационных колодцев на придомовой территории.

В материалы дела представлены технические паспорта сооружения сети канализации по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 92, согласно которых канализационные колодцы КК16- КК27 расположены от дома N108 до дома N92, при этом во внутридворовой территории слева от дома N92 указание на расположение колодцев отсутствует.

В материалах дела имеется распоряжение Администрации г. Красноярска от 27.03.2009 N219-ж «Об установлении внешних границ инженерных коммуникаций» при невозможности разграничения инженерных коммуникаций по признаку балансовой принадлежности, отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета и, если иное не установлено соответствующим соглашением сторон, считать внешними границами ответственности за эксплуатацию инженерных коммуникаций, входящих в состав общего имущества многоквартирного жилого дома:

1.1. по объектам водоотведения:

- при наличии коммунальной канализации - первый смотровой канализационный колодец (включая сооружение смотрового канализационного колодца);

- при наличии выпуска из жилого дома через смотровой колодец к септику - септик (включая сооружение септика);

- на территории неканализованных жилых домов - помойницы, выгреба (включая сооружения помойниц и выгребов).

1.2. по сетям водо- и теплоснабжения - наружную стену здания многоквартирного жилого дома.

1.3. по сетям электроснабжения - до вводно-распределительного устройства здания многоквартирного жилого дома (включая вводно-распределительное устройство).

16.10.2012 проведено выездное заседание по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 92, судом осмотрен колодец, покрытый крышкой, расположенный во внутридворовом проезде по указанному адресу слева от дома N92. При осмотре присутствовал мастер участка ООО «КрасКом» Медведев О.А., который устно пояснил, что данный колодец не относится к балансовой принадлежности ООО «КрасКом», но ООО «КрасКом» обслуживал его по распоряжению Матюшенко А.И.

Согласно топографического плана земельного участка по адресу: г. Красноярск, 92, 96, составленного «Красноярскгеоинформпроект», вдоль улицы Карла Маркса напротив дома N92 расположена сеть канализации с четырмя колодцами. Слева от дома N92 наискосок от внутреннего угла дома расположен колодец, не соединенный в сеть с другими колодцами.

Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 28.05.2012 в районе дома N92 по улице Карла Маркса по улице Кирова расположены тепловые сети (балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», от ТК-Р4106 по стены дома со двора дома - тепловые сети - ООО «Краском», тепловые сети, проходящие от наружной стены жилого дома по ул. Карла Маркса,92 до элеваторного узла - ООО УК «Центржилсервис».

Ссылаясь на то, что причинение ущерба произошло в результате виновного бездействия ответчиков, поскольку он не исполнил обязанность по надлежащему содержанию канализационных люков, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 15 821 руб. 05 коп. в порядке суброгации с ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации с лица, ответственного за причинение вреда.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.