• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2012 года Дело N А33-14438/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (г. Москва, ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233, 05.11.2002 дата регистрации)

к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, 18.11.2002 дата регистрации)

о взыскании 32 916 руб. 00 коп. страхового возмещения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Захаренко Петра Петровича, Лифантьевой Натальи Васильевны,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакировой А.С.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Красноярске о взыскании 32 916 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.09.2012 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Захаренко Петр Петрович, Лифантьева Наталья Васильевна.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Истец, ответчик, и третье лицо Лифантьева Наталья Васильевна о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заказное письмо с копией определения о дате и месте судебного заседания, направленное Захаренко Петру Петровичу по адресу, указанному в адресной справке, возвращено органом связи ввиду истечения срока хранения, следовательно, третье лицо считается извещенным надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между Лифантьевым О.Л. (страхователем) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщиком) заключен договор страхованияё оформленный полисом 015АТ-10/01379 от 27.09.2010, по условиям которого автомобиль Mitsubishi Outlander XL государственный регистрационный знак О823АВ124 застрахован на период с 28.09.2010 по 27.09.2011 от риска повреждения.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия от 17.06.2011 на ул. Высотная, 2, в г. Красноярске с участием Лифантьевой Н.В., водителя автомобиля Mitsubishi Outlander XL государственный регистрационный знак О823АВ124, принадлежащего на праве собственности Лифантьеву О.Л., и Захаренко П.П., водителя автомобиля Toyota Cresta государственный регистрационный знак Т695АТ124, изучив схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2011 в отношении Захаренко П.П., суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя Захаренко П.П., который в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander XL государственный регистрационный знак О823АВ124.

Гражданская ответственность Захаренко П.П. застрахована в ООО «Страховая группа «МСК» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности, оформленным страховым полисом ВВВ N0558329662, со сроком действия с 21.11.2010 по 20.11.2011.

В результате указанного ДТП автомобилю Mitsubishi Outlander XL государственный регистрационный знак О823АВ124 причинены повреждения: нижней части двери задка, заднего бампера, нижней накладке заднего бампера, правому заднему габариту, скрытые дефекты, что подтверждается справкой о ДТП от 17.06.2011.

ООО «Фортуна-Эксперт» проведены осмотр и оценка пострадавшего транспортного средства. Согласно отчету об оценке N 6756/П от 06.11.2011 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 32 916 руб. 00 коп.

В соответствии со страховым актом от 15.08.2011 истец выплатил на основании заявления собственника транспортного средства 35 854 руб. 29 коп. по платежному поручению N 906 от 19.08.2011.

Истцом в адрес ответчика направлено требование исх. N 1081 от 10.11.2011 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Поскольку повреждение автомобиля Mitsubishi Outlander XL государственный регистрационный знак О823АВ124 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Захаренко П.П., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 32 916 руб. 00 коп. ответчиком суду не представлены, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233) 32 916 руб. 00 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 34 916 руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

А.В.Кужлев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14438/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 30 октября 2012

Поиск в тексте