• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2012 года Дело N А33-5038/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 24 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федотовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-к» (ОГРН 1082468025485, г. Красноярск )

к закрытому акционерному обществу «Омскстроймост» (ОГРН 1075543011367, г.Омск),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего закрытого акционерного общества «Омскстроймост» Голикова Артема Юрьевича,

о взыскании 715 788 руб. задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кяго,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ротекс-к» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Омскстроймост» 715 788 руб. задолженности (с учетом принятого судом заявления об уменьшении размера исковых требований).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.05.2012 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, информация о дате, времени и месте проведения которого опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края, своих представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ротекс-к» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Омскстроймост» (заказчик) заключен договор N82-10к от 17.05.2010 на оказание услуг по организации питания.

Согласно пункту 1.1. договора его предметом является оказание исполнителем услуг по организации питания для работников заказчика в столовых «Мечта», «Ладушка», расположенных по адресу: Красноярский край, г. Кодинск, Стройбаза левого берега.

Пунктом 3.2. договора, установлен следующий порядок расчетов: на основании поступивших от Заказчика списков питающихся работников Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг; счет направляется Заказчику посредством факсимильной (электронной) связи с последующим направлением в течение 3 (трех) рабочих дней оригинала заказным письмом с уведомлением; заказчик на основании счета, полученного посредством факсимильной (электронной) связи, перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс на предстоящий календарный месяц в размере 100% (сто процентов) стоимости услуг в месяц из расчета 270 (Двести семьдесят) рублей в день на одного питающегося работника.

В соответствии с пунктом 3.4 договора Исполнитель в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направляет Заказчику посредством факсимильной (электронной) связи акт сдачи-приемки услуг и счет-фактуру. Оригиналы указанных документов направляются Заказчику по почте заказным письмом с уведомлением в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отправки по факсимильной (электронной) связи. Акт сдачи-приемки услуг рассматривается Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней, по истечении которых Заказчик посредством факсимильной (электронной) связи направляет Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг либо мотивированные возражения по нему. В случае неполучения Исполнителем подписанного акта сдачи-приемки услуг либо мотивированных возражений по нему по истечении указанного срока, акт считается подписанным, а оказанные услуги принятыми Заказчиком.

Окончательный расчет за оказанные в отчетном периоде услуги производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения акта сдачи - приемки услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.5 договора).

В пункте 6.1. договора сторонами установлена договорная подсудность споры, возникшие при исполнении настоящего Договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения спора, при не достижении согласия в Арбитражном суде Красноярского края.

Пунктом 6.2. договора стороны установили, что все возможные претензии по Договору должны быть рассмотрены в течение 15-ти календарных дней от даты получения претензии. Претензия высылается заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с условиями договора за период с 01.11.2010 по 31.07.2011 исполнителем заказчику оказаны услуги на сумму 5506282,50 руб. Задолженность за услуги, оказанные в период с 01.11.2010 по 31.07.2011 с учетом частичной оплаты составила 715788,50 руб.

26.08.2011 истцом в адрес ответчика направлена претензия N328-к с предложением оплатить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не оплачена, общество с ограниченной ответственностью «Ротекс-к» с учетом установленной сторонами договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество «Омскстроймост» зарегистрировано в городе Омске.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств, возникших из договора на оказания услуг по организации питания от 17.05.2010 N82-10к.

Пунктом 6.1 договора от 17.05.2010 N82-10к стороны установили, что споры, возникшие при исполнении настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края.

Поскольку до обращения в суд стороны установили договорную подсудность рассмотрения споров, возникающих при исполнении обязательств по договору на оказания услуг по организации питания от 17.05.2010 N82-10к, рассмотрение настоящего дела подлежит в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Ротекс» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Омскстроймост» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации питания N82-10К от 17.05.2010. Указанный договор является разновидностью договора возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику в период с 01.11.2010 по 31.07.2011 услуг по договору N82-10к от 17.05.2010 на сумму 5 506 282,50 руб. подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами на работников заказчика, питавшихся в столовых «Ладушка», «Мечта»; подписанными сторонами актами N680 от 30.11.201; N766 от 31.12.2010; N65 от 31.01.2011; N66 от 31.01.2011; N171 от 28.02.2011; N685 от 31.07.2011, а также актами: N236 от 31.03.2011; N331 от 30.04.2011; N469 от 31.05.2011; N553 от 30.06.2011; N836 от 31.08.2011 с доказательством вручения 15.04.2011, 18.05.2011, 16.06.2011, 03.08.2011, 14.09.2011 соответственно, с учетом установленной пунктом 3.4 договора презумпции исполнения обязательств по оказанию услуг в результате отсутствия мотивированных возражений заказчика.

Направленная истцом ответчику претензия от 29.08.2011 с просьбой оплатить 1 581 039 руб. задолженности, полностью ответчиком не удовлетворена. В нарушение условий договора ответчик оплатил услуги частично, сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 715 788,50 руб. (5 506282,50 руб. - 4 790 494 руб.).

Ответчик возражения на исковое заявление не представил, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований не опроверг, следовательно, в соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается считаются признанными ответчиком.

Стороны согласовали, что окончательный расчет за оказанные в отчетном периоде услуги производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения акта сдачи - приемки услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.5 договора).

Поскольку с исковым заявлением о взыскании с ответчика 715788 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, оказанных в период с 01.11.2010 по 31.07.2011 (не являющимся текущим платежом) истец обратился в суд 27.03.2012, т.е. до принятия Арбитражным судом Омской области определением от 09.04.2012 к производству заявления о признании ответчика банкротом, обстоятельства, связанные с банкротством ответчика, возникли позже, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, учитывая, что с ходатайством о приостановлении производства по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не обращался, заявленные требования подлежат удовлетворению. Между тем требования истца должны удовлетворяться в порядке, установленном законом о банкротстве.

Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение иска о взыскании 715788 руб. задолженности за оказанные услуги составляет 17315,76 руб., учитывая, что истцом при подаче иска платежным поручением N 247 от 23.03.2012 уплачена государственная пошлина в размере 29974,06 руб., принимая во внимание результаты рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17315,76 судебных расходов по оплате государственной пошлины; 12658,30 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Омскстроймост» (ОГРН 1075543011367, г. Омск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-к» (ОГРН 1082468025485, г. Красноярск ) 715788 руб. задолженности за оказанные услуги, 17315,76 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс-к» (ОГРН 1082468025485, г. Красноярск ) из федерального бюджета 12658,30 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.А.Федотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-5038/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 31 октября 2012

Поиск в тексте